河南省高院：原审证据不足
2004年11月15日，河南省商丘市民权县人和镇周岗村两名孩童因毒鼠强中毒，致一死一伤，吴春红被民权县公安局认定为犯罪嫌疑人，被法院以故意杀人罪判处无期徒刑。昨（1）日,河南省高院再审改判吴春红无罪，被当庭释放。
案件回顾
两孩童中毒他被判无期
在介绍案情时，该案审判长说，2004年11月15日，民权县人和镇周岗村两名孩童中毒，致一死一伤，经公安机关侦查，认定吴春红为犯罪嫌疑人。商丘市检察院认为吴春红的行为已构成故意杀人罪，向商丘中院提起公诉。商丘中院以故意杀人罪判处吴春红无期徒刑，河南省高院维持该判决。之后，吴春红及其亲属向河南省高院、最高法提出申诉。
根据最高法指令再审决定，河南省高院对吴春红故意杀人案依法另行组成合议庭进行审理。再审期间，合议庭经过阅卷、充分听取吴春红及其辩护人的意见、赴案发地核实证据、询问部分证人和原侦查人员，对案件进行全面审查，于2019年10月24日公开开庭审理了该案。
昨日，河南省高院对吴春红故意杀人再审案公开宣判，认为原审认定吴春红犯故意杀人罪的证据不足，当庭依法宣告撤销原审判决，改判吴春红无罪。
审判长释疑
为什么改判为无罪？
“为什么改判吴春红无罪?”对此，该案审判长回应说，经河南省高院再审查明，2004年11月14日早上，吴春红到周岗村王某胜家交电费。次日早上，王某胜用家中豆糁及面瓢内的面粉煎了面托，其子王某龙、王某峰食用后先后中毒，王某龙经抢救无效死亡，王某峰经抢救脱离危险。经鉴定，二人均系毒鼠强中毒，面托及王某胜家面瓢内的面粉均检出毒鼠强成分。
河南省高院再审认为，原审认定吴春红犯故意杀人罪的主要证据是：吴春红在案发前一天早上曾到被害人家，案发后吴春红曾作过有罪供述，以及证人证言、现场勘查笔录、刑事技术鉴定结论等。但经审理，吴春红的有罪供述中对多个犯罪细节的供述前后不一致，且与部分证人证言存在矛盾，有罪供述的作案动机及选择的作案时机不合常理，且吴春红在侦查阶段已翻供，否认犯罪。本案缺乏证明吴春红犯罪的客观证据，不能排除其他人作案的可能。
综上，原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准。原审认定吴春红犯故意杀人罪的事实不清、证据不足。经河南省高院审判委员会研究，吴春红及其辩护人认为吴春红无罪的意见、河南省检察院出庭检察员建议改判吴春红无罪的意见正确，符合疑罪从无的刑事审判原则，予以采纳，遂依法作出上述判决。
该审判长说，宣判后，吴春红已被当庭释放。合议庭已告知吴春红可以依法向河南省高院申请国家赔偿，法院将依法作出赔偿决定。
据法制日报 本报综合
小档案
4次判决3次发回重审
2005年6月23日，商丘中院以故意杀人罪，判处吴春红死缓
2005年12月9日，河南省高院以事实不清，撤销原判，发回重审
2006年6月22日，商丘中院以故意杀人罪，再次判处吴春红死缓
2006年12月22日，河南省高院再次以事实不清，撤销原判，发回重审
2007年7月13日，商丘中院第三次判处吴春红死缓
2007年10月30日，河南省高院第三次发回重审。
2008年10月15日，商丘中院以故意杀人罪，判处吴春红无期徒刑
2009年7月6日，河南省高院驳回吴春红上诉，维持原判
从2004年11月20日被公安机关刑事拘留，到2020年4月1日无罪释放，被羁押5611天后，吴春红终于重获清白。
新闻推荐
本报讯（记者纪荣兰通讯员吴满春王超然孙小龙）3月27日，受高空槽、偏南暖湿气流影响，过去24小时内苍梧县北部出现大雨到暴雨，并...
苍梧新闻，家乡的大事、小事、新鲜事。在每一个深夜，家乡挂心上，用故乡情为你取暖，陪你入睡。