庭前认罚庭上反悔 法院以犯危险驾驶罪判处被告人拘役四个月并处罚金

本报讯莫某因驾驶严重超员的大型客车，构成危险驾驶罪。庭前，莫某及其辩护人表示认罪认罚，但由于公诉机关在法庭审理过程中没有建议法院判处莫某缓刑，遂对公诉机关的量刑建议提出反悔。

近日，梧州市长洲区人民法院以犯危险驾驶罪，判处被告人莫某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。据了解，该案是刑法修改后，长洲区法院出现的首例庭前同意适用认罪认罚从宽制度，庭上又反悔的案件。

严重超过额定乘员载客

据悉，莫某受雇于程某，从事县际班车旅客运输工作，营运路线为从苍梧县乡镇到龙圩区。

2018年7月29日，莫某驾驶大型客车从苍梧县乡镇出发驶往龙圩区，一路走走停停，途中陆续上了不少旅客，以致客车严重超员，但莫某抱着侥幸心理，继续前行。该车行驶至梧州市长洲区某高速路收费站时，被民警拦截检查。经查，该车核定载人34人，实际载人69人，超员35人，载客超过额定乘员100%，为严重超过额定乘员载客。莫某因超载被交警给予罚款2000元、记12分的行政处罚。

庭前庭上态度不一

2019年8月7日，公诉机关向法院提起公诉，指控莫某犯危险驾驶罪。

在审查起诉阶段，经过公诉机关和辩护人释法明理，莫某自愿同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，并在《认罪认罚具结书》上签字具结。据此，公诉机关建议法院判处莫某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。

第一次庭审辩论阶段，被告人莫某对检察机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但认为在该案中其不应负全部责任，并请求对其适用缓刑。莫某的辩护人持相同意见，并提出雇主程某有义务监督车辆的安全性，客车发生超载，程某需要承担一部分责任，被告人不应承担本案的全部责任，对其判处缓刑是符合法律规定的。

鉴于莫某及其辩护人对该案事实存在异议，法庭将该案转为普通程序审理。

法院认定不适用缓刑

在第二次庭审过程中，针对被告人莫某及其辩护人提出其不应承担全部责任的意见，法院经查，该案并非以主次全责划分责任来定罪量刑，被告人作为大型客车的司机，严重超过额定乘员载客，其行为已经构成犯罪；相关人员是否构成犯罪，或是否被追究刑事责任与其定罪量刑并无关联。因此，对上述辩解，法院不予采纳。

长洲区法院经审理认为，被告人莫某从事旅客运输，违反交通运输管理法规，在道路上严重超过额定乘员载客，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人莫某归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。但其在签字具结后反悔，对其不适用从宽处罚。被告人莫某及其辩护人提出适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质、情节等，其载客超过额定乘员100%，为严重超过额定乘员载客，对其不适用缓刑。依照《刑法》相关规定，法院遂作出前述判决。

（岑秋霞黄晴）

新闻推荐

持续深入学 扎扎实实做 梧州市举办学习贯彻《中国共产党宣传工作条例》培训班

本报讯（记者梁燕如）9月19日，市委宣传部举办学习贯彻《中国共产党宣传工作条例》培训班。自治区党委党校文史部副教授庄严受...

苍梧新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是苍梧县这个家。