威海市环翠区法院推动“进阶式”纠纷化解多措并举有效规范车损理赔
本报讯 威海市环翠区法院在案件审理中发现，对于涉及车辆损害赔偿的财产保险合同纠纷，当投保人在保险公司指定以外的单位维修时，保险公司往往与维修单位对接不畅、不能及时掌握维修过程，致使双方难以就赔偿金额达成一致；纠纷产生后，又因投保人维修证据不足、 需鉴定意见辅助证明等情况，使其诉前调解成功率较低、成讼率较高。为此，环翠区法院探索提出了“进阶式”解纷法。
源头先“防”。将司法工作向纠纷源头防控延伸，向监管机构提出司法建议，督促保险公司在销售环节向投保人说明理赔规范流程，同时明确可能不予赔付的风险；在理赔发生后增强主动性，及时跟踪车辆维修情况，尤其是对非指定维修单位的资质等级、车辆维修时间和项目等情况，留存证据以便明确理赔数额，降低产生争议的可能、减少纠纷产生。
诉前强“调”。提高诉调对接整体质效，完善保险纠纷诉前多元解纷联动衔接机制，与保险监管机构、保险行业协会联合，成立专业化调解室，建立熟知保险知识的专业性解纷队伍；健全法官对调解员的技能培训与疑难纠纷指导机制，整理法院相关判例作为调解素材，以案为鉴警示投保人明晰诉讼风险、为其算清“成本-效率账”，推动更多纠纷通过非诉方式化解。
诉中定“规”。明确诉中解纷规则，对于已进入诉讼的纠纷，当事人要求重新鉴定的，法院向鉴定机构提出明确的鉴定要求，即按车辆维修单位的实际资质、配件品质等对费用予以评估，而非简单地依据4S 店价格给出“无差别”鉴定意见，防止产生投保人低价维修换取高价赔偿的投机现象，在维护保险行业秩序及其他被保险人合法利益的同时，推动双方当事人服判息诉。
判后重“导”。发挥司法审判规范、指引、评价和引领作用，对于投保人无明确证据证明其维修费用、且鉴定机构根据其提供材料无法鉴定出真实费用的纠纷，强化裁判文书说理，明确由投保人承担举证不能的不利后果，以司法判例的方式培育和增强社会法治意识、规则意识，阻却其他投保人意图通过诉讼获得额外利益的效仿行为，促进其按需选择维修单位、规范理赔手续，从而减少人为诉讼增量。时芸芸
新闻推荐
樊振东（右）赛后与马龙握手致意。新华社发从全锦赛到世界杯，两项乒乓赛事重启后的决赛，都在马龙与樊振东之间展开。每一次都鏖...
威海新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播威海正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。