交通事故“私了”后反悔违背诚信法院驳回诉求

山东法制报 2018-11-16 14:32 大字

发生轻微交通事故,没有人员伤亡且当事人双方对事实及起因无争议的情况下,可以自行协商解决,这种处理方式就是大家常说的“私了”。如果一方在“私了”后反悔,并将另一方告上法庭,法院会如何判决?近日,威海经济技术开发区人民法院就审理了这样一起案件。

2017年7月,被告李某驾驶轿车沿城区道路由北向南行驶至红绿灯路口时,与原告林某驾驶的左侧同向行驶出租车相撞,事故造成双方车辆轻度受损。经交警部门现场调查后,认定李某承担此次事故的全部责任。事故双方在交警的主持下达成调解协议并签字,约定此次事故受损车辆的维修费、施救费等各项费用全部由李某承担,相关赔偿费用双方自行结算,一次性了结。然而几天后,林某却以调解协议中未包含误工费(出租车营运损失)为由,将李某诉至法院,请求法院判令被告追加赔偿金1800元。

法庭上,原、被告双方就调解协议中是否包含出租车营运损失产生分歧。承办法官了解案情经过后,发现案件事实清楚,该案所涉及的交通事故责任明确,双方当事人已经就造成的损失达成调解协议。该协议系双方当事人真实意思表示,并无影响协议效力或协议可撤销的情节,应依法确定其效力,原、被告均应按该协议履行各自权利义务。

庭审时,原告称其在调解过程中提及误工费,但被告表示不同意赔偿。承办法官认为,原告所述情节恰好反证了事故调解过程中,双方当事人就误工费问题已进行协商,并不存在漏项。在原告没有证据证明其在签订协议时确实存在漏项,或者协议存在欺诈、胁迫、显失公平等具体内容的情况下,双方应该诚实、善意地履行调解协议。 原告再次起诉要求赔偿误工费与调解协议内容不符,且违反了诚实信用原则,法院依法驳回原告要求赔偿误工费的诉讼请求。

【法官说法】交通事故造成当事人人身伤害,如果当事人对与肇事者达成的“私了”协议的内容存有重大误解或显失公平,可以请求人民法院或仲裁机关予以变更或撤销。自愿达成的赔偿协议应具有法律约束力,各方应当自觉履行。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定,法律行为是否有效,取决于行为人是否具有相应的行为能力,意思表示是否真实,内容是否违反法律和社会公共利益。若不存在以上三个方面的条件,应当认定各方当事人签订的损害赔偿协议是其真实意思表示,签订协议的行为是有效的民事法律行为,协议的内容应受法律保护。根据诚实信用原则,各方当事人应受赔偿协议的约束,不得随意反悔。 姜倩倩  曾辉

新闻推荐

72名导游角逐服务技能大赛 设个人奖项和团体奖项,优胜选手将参加省级比赛

本报威海11月15日讯(记者连宁燕)11月15-16日,2018威海市导游服务技能大赛暨研学旅行方案设计竞赛于抱海大酒店举行,...

威海新闻,弘扬社会正气。除了新闻,我们还传播幸福和美好!因为热爱所以付出,光阴流水,不变的是威海这个家。

 
相关新闻

新闻推荐