打击“网络黑灰产”不能各自为战
□最泰安全媒体评论员 安静
日前，社区内容平台小红书发布今年第一季度社区生活治理报告显示，当季处理涉嫌刷量笔记52万篇，拦截和清理“黑产”刷量行为逾1.4亿次。小红书表示，第二季度将启动生态专项治理行动，对社区内诈骗引流、网络谣言、伪科学标题党、恶意营销、低俗媚俗、传播不良生活方式和不良流行文化等内容进行重点治理。（光明网）
“网络黑灰产”规模近千亿元
所谓“网络黑灰产”，指的是电信诈骗、钓鱼网站、木马病毒、黑客勒索等利用网络开展违法犯罪活动的行为。稍有不同的是，“黑产”指的是直接触犯国家法律的网络犯罪，“灰产”则是游走在法律边缘，往往为“黑产”提供辅助的争议行为。
“网络黑灰产”有多大的威胁？这个问题恐怕没有绝对准确的答案。据南都大数据研究院等机构发布的《2018网络黑灰产治理研究报告》估算，2017年，我国网络安全产业规模为450多亿元，而“黑灰产”已达近千亿元规模；全年因垃圾短信、诈骗信息、个人信息泄露等造成的经济损失估算达915亿元，而且电信诈骗案每年以20%—30%的速度增长。
值得注意的是，随着互联网新平台崛起，“网络黑灰产”重点攻击的目标，从传统电商平台延伸至社区、社交和短视频平台，抖音、快手、小红书等屡屡成为攻击对象。“网络黑灰产”损害了广大互联网用户的利益，恶化了网络空间的信息生态和内容生态，已成为严重危害公民权益和数字经济发展的毒瘤，依法严厉打击“网络黑灰产”势在必行。
治理“网络黑灰产”困难重重
近年来，虽然我国打击“网络黑灰产”取得积极成效，但治理难题与困境也暴露出来。
首先，“网络黑灰产”具有产业链利益关系复杂、发展迅速、犯罪跨平台且资金流向分散、打击工作存证取证难等特点。近年来，“黑灰产”技术手段越来越强，形式日益多样化，治理难度加大。
其次，相关法律规范存在缺失，亟待补漏和完善。因此，要把黑灰产业链上的所有行为都纳入法律法规之下，解决相关法律法规针对性不强、覆盖不足和界限不清晰等问题。
再次，管理部门权责不清。因此，要进一步明晰管理部门的监管权责，解决治理部门职能交叉、多头管理的问题，提高打击的效率和效力。
多方协作方能形成治理合力
说到底，打击“网络黑灰产”需要多方共治——要摒弃“一亩三分田”式独自治理，进行协同和联动式治理，实现平台治理主体责任和主管部门监管责任、涉事多方防控责任的“同向而行”。
为支持互联网平台更大发力打击“网络黑灰产”，有关部门应当从监管执法、立法司法等角度，赋予互联网平台相关监管职责和治理主体地位，激发平台更大治理潜能动能，包括让平台在对商户、用户等主体的监管上更有自主性，对信息数据控制和网络安全维护承担更多职责。
此外，监管执法部门对平台应实施包容审慎监管，在数据信息共享、信用互通、职能协调等方面与平台深度合作，推动政府、平台、企业商户、用户形成合力，构建依法打击“网络黑灰产”最有力链条，营造安全有序、风清气正的良好网络生态。
热动
北京青年报：打击“网络黑灰产”，互联网平台应充分发挥自身优势,在打击“网络黑灰产”方面有更大作为。
光明网：依法重拳打击“网络黑灰产”,正在成为互联网平台运营的常态化动作。
凤凰网：打击“网络黑灰产”，不是朝夕之间就能完成的事。只有实行社会共治，才能实现更彻底的治理。
网友“兰陵太子”：相关平台依法处理刷量行为值得点赞，这是相关平台自觉承担主体责任的体现。
网友“恒宜岩”：期待更多的平台有勇气站出来，更有底气行动起来，向“网络黑灰产”宣战，更好维护我们的网络生态。
新闻推荐
看过了冰清玉洁的玉兰花开，走过了金黄的油菜花海，赏过了纯情一片的梨花林，穿过了粉红色的桃花源，四五月份，泰城又迎来紫藤花开...
泰安新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离泰安再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。