互联网巨头上演“卖菜大战”
消费质量报舆情监测中心利用专业技术手段，通过对政府职能部门、新闻单位网站和微博的观察，以及对各大社交网站、论坛的监测，依据事件新闻转载量、微博微信转发和评论数等数据，监测出一周以来关注度较高的政务热点事件。
消费质量报全媒体中心
记者王钰
舆情回顾
网上买菜，在两年前曾被视为一门最难啃的生意。物流成本高、利润太微薄，让一众大小公司铩羽而归。
现如今，一方面由于疫情影响，网上买菜如同在线教育、在线办公一般，成为“刚需”。另一方面，各式各样的互联网平台开始盯上了小区业主群这部分“私域流量”，希望借此获得新的增长。多种因素作用下，“网上买菜”升级版“社区团购”应运而生。
由此，近一段时间关于互联网企业垄断式经营，电商“摧毁”实体店的讨论一下子多了起来。
而在近日，讨论最多的当属社区团购，普遍认为互联网巨头们这是准备和菜农抢生意。
12月11日，人民日报就社区团购一事发表文章评论，称社区团购之所以会出现这么大的争议，其实是因为大众对互联网巨头进行科技创新的期待。文章最后还对互联网巨头作出“劝诫”，表示“别只惦记着几捆白菜、几斤水果的流量”，科技创新的大海其实更“令人心潮澎湃”。
舆情背景
今年1月，市场监管总局发布《＜反垄断法＞修订草案（公开征求意见稿）》，实施11年多的《反垄断法》迎来首次“大修”。该修订草案中新增互联网经营者市场支配地位认定标准，并加大了对违法行为的处罚力度。
11月10日，市场监管总局发布《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》，对公众关注的平台经济领域“二选一”“大数据杀熟”“搭售行为”等方面均作出了相应规定。有观点称，近一个半月，国家层面接连出台反垄断政策及多次反垄断表态，或预示着互联网反垄断强监管时代已经到来。
事实上，这样一种以社区为单位的团购模式已经在湖南、湖北、四川等地的二三线城市风靡。互联网巨头也瞄准了社区团购这一新的风口，纷纷下重金布局。目前，滴滴、美团、拼多多等巨头均已“杀入”社区团购蓝海
社区团购直线升温，小区门口的菜贩以及一些小公司受到巨大冲击，而团购后物流跟不上、菜品送不走导致“爆仓”，浪费也触目惊心。社区团购模式并无原罪，但“烧钱换垄断”的竞争方式必须警惕。自网约车开始，共享单车、长租公寓等领域，都在资本的强势催熟下出现了爆发式增长，也带来很多问题。
相关搜索
截至12月14日17:00，搜索关键词“社区团购”，百度找到相关结果约4940万个，找到相关资讯约58.7万篇；新浪微博找到相关结果约3.9万个；腾讯微信找到相关文章约1000篇。
各界声音
中国人民大学经济学院教授、国家发展与战略研究院研究员聂辉华：互联网巨头凭借自身在垄断领域的资金、规模优势，以明显低于成本的价格和社区小菜贩大打价格战，属于“交叉补贴”行为，明显涉嫌不公平竞争。
中南财经政法大学数字经济研究院执行院长盘和林：社区团购之所以再次热起来，吸引众多互联网巨头纷纷下沉，主要原因还在于巨大的市场潜力。
机械工业经济研究院创新中心主任宋嘉：社区团购是行业发展的必然选择，相对来讲，会更看重产品品质、商家信誉、口碑以及售后服务。
网友声音
@郭亚亚栋栋：菜篮子是民生，不是资本的战场。
@宅宅啊火：社区团购挺方便朝九晚五下班的人，晚上下单，第二天下班回来取。
舆情分析
社区团购有点“新瓶装旧酒”的概念，遭遇着史上最严峻的考验。
从模式上看，“社区团购”能够更好对接供需关系，进一步缩短供应链，给消费者带来实惠，这无疑是好事。可随着各大互联网巨头进入这个市场，这个“模式创新”“科技赋能”的故事出现变味趋势。熟悉的“烧钱”打法，“1分钱买菜”“9毛9水果”等，促销、补贴令人眼花缭乱。一时间，整个市场充斥着“不差钱”的味道，混乱的竞争秩序也开始产生巨大的负面效应。
那么互联网巨头入场社区团购究竟会造成什么影响？又真的是在和菜农抢生意吗？现在的情况是，菜农把种好的菜卖给菜贩子，然后菜贩子把菜拿到市场上销售，最后再流通到消费者手中。这中间有好几个环节，而平台要做的是利用网络平台取代菜贩子的角色，通过平台把菜农种好的菜销往更大的地方。从这点来看，平台对于菜农来说似乎更友好。
但是，平台如果不受监管，利用自己的优势对菜农进行垄断式经营，那么菜农的日子也还是不好过。所以社区团购在具体的操作中，需要受到一定的监管。从长远来看，只有公平的竞争才能真正提高效率，才能打造最舒适的营商环境。
新闻推荐
本报讯（记者刘冰玉）昨（14）日，记者从天府新区太平街道办事处获悉，太平场社区法律之家研究制定了太平场社区人民大调解实施方...
四川新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播四川正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。