父亲负债前给儿购房 债主要求用房冲抵 律师：儿子无需承担偿还责任
[摘要]律师：儿子无需承担偿还责任
父债子还，是电视剧和小说里常出现的场景，但是发生在现实生活中，市民应该如何处理？近日，达城许先生就遇到类似的事情，由于父亲公司经营出现问题，在外负债，债主找上门来称，若许先生不能还钱，就将用其父亲给他购买的房子作为冲抵。许先生对此疑惑不解，他名下房产是父亲负债前买给他的，为何自己要承担偿还责任？
父亲公司资金周转不开
债主要求用房冲抵
许先生的父亲是一名建筑商，由于头脑灵活，善于经营，一直将生意打理得风生水起，红红火火。4年前，许先生大学毕业，许父购买了一套房子给他，产权证写的是许先生的名字。
去年初，由于资金周转不开，许父向银行贷款50万元，向朋友刘某借款10万元，却迟迟未还。之后，银行的相关负责人和刘某均找上门来，要求许先生替父还钱，并称如果拿不出钱，就要用他父亲买给他的房子作冲抵。已结婚生子，没和父亲共同生活的许先生觉得很委屈，因为他一直在其他行业工作，对父亲公司的债权债务从未干涉过，而且他名下的房产是父亲负债前买给自己的。因此，许先生找到四川天仁和律师事务所咨询，在本案中，他是否应该承担偿还责任？
律师点评：
许先生有权拒绝
无需承担偿还责任
四川天仁和律师事务所杨帆律师认为：父债子还从现有法律角度来讲是不合法的，遇此纠纷应具体分析。法律责任的承担主体是行为的相对人，而父与子是两个相互独立的民事主体，本案中，许父是完全民事行为能力人，有资格独立进行民事活动，承担民事义务，其所欠的个人债务应由自己承担，不能要求其他人承担。当然，如果子女愿意代为偿还也未尝不可。
本案中，许父是在负债前给儿子买的房子，而不是为躲避债务，转移财产给儿子买的房，所以，无论是银行还是刘先生无权对许先生名下的房子主张权利。同时，每个自然人在民事活动中都是平等、独立的主体，对自己的民事行为负责，因此，父亲的债务由儿子来偿还是没有法律依据的，本案中，许先生有权拒绝银行和刘先生的要求，无需承担偿还责任。
（朱淑萍 本报记者 张黎丽）
新闻推荐
●近日，由全国妇联主办的以“走复兴路，圆中国梦”为主题的第21届全国青少年爱国主义读书教育活动征文赛落下帷幕，中心中学学生舒锦润荣获二等奖。（郑四华）●日前，第30届四川省青少年科技创新大赛落下帷...