同学+战友借钱后竟不认账 微信聊天记录成追还铁据 借钱的时候是大爷，讨债的时候像孙子，达城的陈先生就被既是同学又是战友的邓先生坑了一把。因为借钱时没有打借条，邓
[摘要]借钱的时候是大爷，讨债的时候像孙子，达城的陈先生就被既是同学又是战友的邓先生坑了一把。因为借钱时没有打借条，邓先生竟然不承认自己借过钱，一定要对方持借条才认账，把陈先生气得直跺脚。
微信上借钱 转头不认账
邓先生与陈先生既是同学，又是战友，2013年7月份，邓先生向陈先生借款3万元，由于两人关系较好，陈先生二话没说便给了他3万元现金，且没有让其打借条。去年9月，陈先生承包了一个项目需资金周转，想把借出的3万元要回来，便在与邓先生微信聊天时说，自己手头比较紧，希望他向自己账户中打3万元。对方当时承诺，最近要进账一笔钱，等钱到后就归还。
陈先生这一等就是一年，邓先生仍没有还那3万元，而且在微信上回复：“要我还钱可以，拿借条来呀！”陈先生没想到邓先生会这样回复，非常生气，但苦于无借条，无奈之下，他求助天仁和律师事务所的袁雄先主任。
聊天记录及语音当庭播放
铁证难辩
庭审中，袁律师当庭出示并播放了陈、邓的微信聊天记录及语音，邓先生认可双方的微信聊天记录，但辩称自己并未向陈先生借钱，如真如陈先生所言，他曾借了3万元钱，那么借条何在？
针对邓先生的说法，袁律师在法庭上阐述了他的代理意见。他说，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，陈先生提供的与邓先生之间的微信聊天记录及语音，属于法律规定的证据范畴，并充分证明了邓先生向陈先生借款3万元且未偿还的事实。
最终，法院采信了袁雄先律师的辩论意见，结合庭审中查明的事实，审理后认为，尽管陈先生手中没有借条，但从微信聊天记录中可以判断邓先生向陈先生借款3万元且未偿还的这一事实，故作出如下判决：判决邓先生在判决生效后10日内，偿还陈先生人民币3万元，并按银行同期利率给付借款期间的利息。
四川省天仁和律师事务所袁雄先点评
在民间借贷纠纷案件中，当事人为证明存在借贷关系所提交的证据多为借据、收据、欠条等债权凭证，这些大都属于书证范畴。目前在司法实践中还包括能够证明借贷关系存在的其他证据，如短信、微信、博客、网上聊天记录等电子数据以及录音录像等视听资料。
之所以出现本案中的情况，都是朋友间碍于情面，不好意思让借款方打借条造成的。凡是打借条的，在还钱时一定要把借条收回，或让对方出收条。出借方不仅要保留借条，还要注意在交付借款时，让对方出具收条，或通过银行转账方式把借款打入借款人账户。
（朱淑萍 本报记者 张黎丽 王佳）
新闻推荐
17日，记者从省交通厅获悉，针对冬季雨天路滑、极端天气增多、安全风险增大的特点，现在全省客车普遍降速，从12月25日起至明年3月3日春运结束，全省高速公路客车冬季运输最高限速统一设定为90公里每小时。...