禁止携带饮食为何只针对亚洲不针对欧美？

辛辣点评

□山东吴元中

近日，上海迪士尼乐园“禁止携带食品入园”的规定，因一起诉讼而引起社会关注。对此，上海迪士尼答复称，外带食品与饮料的规定，与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致；如果游客自己携带食品饮料，可以在园外的休息区域享用。（相关报道见本报昨日10版）

这样的答复显然是荒诞的。游客之所以携带食品饮料，是因为乐园面积大、项目多，玩一圈下来需要挺长时间，进食或者饮水是再正常不过的事情。哪有让游客在园外“享用”所带食品饮料的道理？

至于中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地也是这样的规定，更不是说明该规定合法正当的理由。为什么全世界不都是这样的规定？

原因很简单，这样的规定在欧美根本无法存在。毕竟，不让自带饮食并不是活动的性质不允许，而是纯粹倒逼游客购买乐园里出售的天价饮食。比如那名大学生称，一瓶可乐该园就售价20元。这是典型的通过制订不正当规则，使自己牟取暴利而限制对方权利的行为，违反了公平合理与平等协商的民事活动基本原则。

应当引起注意的是，随着我国法治建设日渐深入，对这样的霸王行径同样不予允许。我国《合同法》《消费者权益保护法》都规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这种针对所有游客的强制性规定，性质上正是格式条款，无疑是违法的。

大学生起诉迪士尼乐园“禁止携带食品入园”，反映出类似霸王规定越来越不能让消费者容忍。还望该乐园及所有的霸王规定制订者，别再把消费者看作可以任意宰割的羔羊，还是依靠诚信、合法正当手段进行经营吧。

新闻推荐

高职扩招还有一次机会补报

本报讯（YMG记者李京兰）8月3日-6日，全省集中开展了高职扩招报名工作。近期，又有部分人员因错过报名时间请求补报。经研究，定...

山东新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离山东再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。