“父姓加母姓”，新复姓起名说明了什么？
漫画/王铎近日发布的姓名大数据报告《2019姓名全景报告-中国人起名质量首次量化揭示》显示，2014年到2017年，新生儿尝试“父姓+母姓”这种“新复姓”起名方式的比例快速增长，四年即实现了翻倍，男宝宝达到了2.51%。女宝宝也上升到了1.73%。地域方面，“新复姓”走在最前面的是云南。京津冀、东三省、山东、河南这些区域，尝试比例则多年低于全国均值。（4月28日澎湃新闻）
新生儿的名字里，映照着一个时代的审美趣味、精神气质、流行风尚。此前，有关新生儿的“常用名”的各项统计和分析就层出不穷，公众也一再叹服于新生代年轻父母们的“趋同”与“脑洞”。而最近报告则显示，“父姓+母姓”的所谓“新复姓”，正悄然间流行起来。要知道，在我们的文化传统中，过往并没有子女同时继承父母双方姓氏的惯例。从某种意义上说，“新复姓”所传递的社会信息，实则远远超越了姓名学的范畴。
用“父姓加母姓”的方式给子女起名，被一些人解读为是“体现了女性地位提高和性别公平”。的确，类似的说法是不无道理的。孩子名字中加带母姓，本身就体现了女性在家庭内部话事权的巨大提升，这在过去是不可想象的。但我们也应该承认的是，“父姓加母性”的所谓“新复姓”，本质上还是“随父姓”。这与其说是充分博弈后的平衡，不如理解为是“蹩脚的妥协”来得更为恰当。毕竟，新复姓并不是真的复姓！
一方面，女性成员变得更在意自身“姓氏”的代际延续；另一方面，她们却没有足够“能量”去完整实现意志。这种欲求不得的状态，在某种程度上，比原本那种“无欲无求”的状态还要煎熬。从全社会的整体视角而言，“新复姓”的兴起，也许的确意味着女性地位的提升。可是置之于个体家庭内部语境下，每一个“新复姓”的出现，却可能是一系列争吵、纠纷、迁就之后的产物。以牺牲夫妻和睦、家庭融洽“争”来的“新复姓”，真的值得吗？
以一方的姓氏是否出现在孩子的姓名中，来评判在家庭里地位的高低，这本身就是幼稚的。这一做法，并不是真的对孩子负责，而更像是为了自己和家族的面子意气用事。毋庸讳言，许多“父姓+母姓”所构成的名字生硬而拙劣，简直是不折不扣的“尬名”。孩子从不是父亲或母亲的私有财产，没必要非要打上标签才算宣示主权。孩子到底应该随谁姓，这更多还是应该基于约定俗成的传统，基于主流的文化偏好。
到2017年，新生儿中2.51%的男宝宝、1.73%的女宝宝采用了“新复姓”起名，这仍是极其小众的选择。事实上，是不是一个好名字，远比孩子们名字是否带有父母双方姓氏要重要得多。“新复姓”可以一试而不必强求，更加不应该赋予太多的进步意义加以鼓吹才是。然玉
新闻推荐
山东航天电子技术研究所班组长金晓，15年来坚守操作岗位一线，工作中刻苦专研技术，熟练掌握各类电装及返修技能，参与完成多项国...
山东新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播山东正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。