谩骂殴打驾驶中的公交司机的行为如何定性
案情
张甲为某公交集团司机。某日，乘客何某欲到桥东站下车，因低头看手机未听到车上广播报站，何某在公交车开出桥东站500米后才发现已过站，遂要求张甲停车。张甲以公司有规定不能在非站点位置停车为由拒绝，何某遂谩骂张甲，张甲未予理睬，何某越骂越激动，用手中挎包多次击打张甲头部，导致张甲身子侧倾方向盘失控，车子撞上护栏。
点评
何某谩骂殴打驾驶中的公交司机构成以危险方法危害公共安全罪。
以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。所谓其他危险方法是指除了法律明文规定的放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的，但与上述危险方法相当的危害公共安全的犯罪方法。且行为人明知其实施的危险方法会危害公共安全，即危害不特定的多数人的生命、健康或者公私财产安全的严重后果，并且希望或者放任这种结果发生。从刑法理论来看，以危险方法危害公共安全罪属于行为犯，即无论是否造成严重后果，只要行为人实施了危害公共安全的行为，都构成以危险方法危害公共安全罪。因此，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条明确规定：“以危险方法危害公共安全尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 ”
何某对正在驾驶的公交司机张甲先是谩骂，在张甲对其谩骂不予理睬的情况下，忽然用手中的挎包击打张甲的头部，致使车子失控撞向护栏。虽然未造成人员伤亡，财产损失亦不大。但何某的行为无视公交车乘客及道路上不特定人的生命财产安全，谩骂、殴打正在驾驶的公交司机，足以使公交车上人员和其它交通参与者置于非常危险的境地。何某作为正常的成年人，其对自己的行为有可能造成公交车内外人员伤亡、财产损失的危害结果应属于明知，应认定其采取了放任的态度，具有危害公共安全的间接故意。
因此，何某谩骂殴打正在驾驶的公交司机的行为，应以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。
王璇，毕业于山东大学，法学硕士，擅长办理婚姻、继承（遗嘱见证）、房产纠纷、合同纠纷、民间借贷、人身伤害、交通事故、公司事务、刑事辩护。
北京市盈科（青岛）律师事务所
值班律师：王璇
13256876981
青岛市市南区福州南路9号新世界大厦7楼
新闻推荐
孟庆英老家在山东省济南市。1973年，她因丈夫工作调动，随夫来到青岛工作生活。从青岛退休后，孟庆英喜欢练太极剑，舞太极扇，还积...
山东新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离山东再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。