景区“一票制”不该是唯一选项
辛辣点评
□山东 张立美
4～5月间，井冈山景区因“一票制”的问题遭到游客连续投诉。事实上，井冈山景区因这一举措而引发的争议已经持续多年，不少冲着景区内单个景点前来的游客，不得不购买190元的套票。（据《新京报》5月23日报道）
近年来，很多旅游景区纷纷推行“大景区”“一票制”，本身其实并无不可。因为“一票制”在某种程度是让利给游客的做法，按照表面票价计算，“一票制”的票价一般比大景区内各个景点原先票价的总和要便宜一些。
另一方面，对于旅游景区来说，“大景区”“一票制”其实就是一种“捆绑销售”模式，可以带动冷门景点的热度，吸引一些游客去冷门景点游玩，从而增加旅游景区的门票收入。此外，“一票制”可以给景区节省卖票、查票等环节的人力成本。换言之，于旅游景区而言，“一票制”有利无弊。
但站在游客立场，从保障游客合法权益特别是保障游客选择权角度说，“一票制”不该是景区票价票制的唯一选项。景区实行“一票制”，只有“一票制”一个选项，实质上剥夺了游客的自主选择权，严重损害了游客的合法权益。
众所周知，“大景区”中有热门景点，也有有冷门景点。游客的喜好不同，时间、体力都有限，有的游客并不愿意游玩“大景区”内的所有景点。景区“一票制”意味着游客游玩一个景点或者游玩几个景点，都需要为“大景区”内所有景点购买门票，这加重了游客的负担。在游客看来，这样的“一票制”实质上是另一种形式的圈地收费。
事实上，在全域旅游时代、大旅游时代，一味地依赖门票经济并不利于旅游产业的发展，满足不了当下游客的多样化旅游需求，地方政府和旅游景区都应告别门票经济依赖症。杭州西湖免门票取得成功，济南大明湖、园博园也走上免门票之路，已经说明了这一点。
在旅游景区票制、票价的设置上，应当赋予游客更多的自主选择权，景区“一票制”应只是其中的一个选项，还应允许游客购买单个旅游景点的门票。游客究竟是选择总票价更便宜的“一票制”，还是选择购买单个景点门票，决定权应在游客手上。
新闻推荐
本报讯（通讯员王少燕）5月14日—17日，第九届全国小学英语课堂教学观摩比赛山东省初评暨山东省小学英语自然拼读与阅读教学...
山东新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是山东这个家。