听苏晓讲故事
东夷昊
第一次见到苏晓这个名字，是几个月前在本地一个论坛上，有帖子说她出了一本叫做《渎心者》的书，内容是关于将心理学应用在刑侦上的破案故事。
因为自己有几个网友也在写刑侦或法医方面的网络小说，他们为了迎合速读的需求，情节设置上大多过于离奇，甚至为了更新的速度，在语言以及结构上也不甚讲究。所以当时仅大体有个印象，从流行的网络小说角度来想当然，认为这类题材未免老套和流俗，虽然苏晓是本地作家，但并没有刻意留意。
去年年底应邀参加《夜读日照》，苏晓在现场赠送了一本《渎心者》给我。柔柔弱弱，是她给我的第一印象。过了元旦，我才翻看了作者简介和“楔子”一节，读后引起了我的兴趣。一部好的小说必须有一个令人耳目一新的开头，这是吸引人读下去的动力，“楔子”写得简短有力，气氛渲染比较好，所以尽管没有完全展读，我还是给苏晓留了一条微信：我会给写个书评。
读书之前也看过豆瓣上的一些评论，了解一下梗概，算是在心里打个底。看短评，基本没有打三星以下的，豆瓣打分能够保持在三星半以上，说明这个作品的可读性就比较强了。要知道豆瓣读者是很挑剔的，这种“众筹”方式的评论，恰恰能反映对一本书的辩证的真实的评价。
评论者中不乏推理小说的拥趸，从流行的推理小说来衡量和议论的读者亦有不少，毕竟《名侦探柯南》都演了几千集，搞得儿童们现在都成了断案专家，所以，在这类题材中要想获得好评，那是相当不容易的。
而且，在开头几章的语言使用上，可以见到旧小说叙述方式的痕迹，这一度使我怀疑自己起初的判断，以为会读到一个上世纪八十年代特色的读本。不过随着情节的环环相扣，这种感觉渐渐释然。
读完前十五章，我想：苏晓是一个很会讲故事的人。整体结构上把握很稳，虽然是顺叙的方式，波澜不惊之处却往往潜藏着下一波涡流；一桩桩案中案的发生看似是小说家言，但推究起来也符合常理，并不是为了吸引眼球而故意制造噱头；将心理学因素糅合到故事里，明显是这部小说的看点，也比较自然和顺理成章。
作为日照人，小说虽然对地名做了处理，但我还是不自禁有所对照，由此将思维穿行在“海曲城”破旧的城中村和喧闹的市井当中。不过有所遗憾的是，书中将地名处理的并不太通俗，这可能是在现实中地名命名上的一个硬伤。
第十六章横生意外。一个腐败分子掺和进来了，还放了烟幕弹，搞了个“案中案”，结果戏剧性落网。作者对体制的把握并不生疏，不过在这一章把体制内的暗斗转向明处，故事的痕迹就比较明显了，类似于传奇小说的笔法。虽则生活比小说更丰富，但这个过渡还是与体制内的实际较量有着违和之处。好在作者能够“自圆其说”，将接下来的情节进行了合理化处理，令人觉得好像故事已经讲到了尽头，未料还有峰回路转。我在读这一章时，看到一本书才读了一半，就寻思“事情没有这么简单”，于是果不其然，一段插曲最终还是汇入了整个乐谱。
书的后半部分，仍旧保留着稳妥的叙述方式，抽丝剥茧，娓娓道来，把人性的恶一点点解剖到世人面前———可恨之人必有可怜之处，可怜之人必有可恨之处，变态之人育于变态的环境———用镜像逐渐还原了变态杀人狂的童年阴影以及畸形的成长史。小说结构上也做了插叙、倒叙等处理，不过这些部分尚可以精简些笔墨，为展开铺垫再精炼些个———也正由于作者的叙述方式，在整个故事应该有一个更为惊心动魄的高潮时节，反而显得力道弱了，显得过于冷静，由叙述者转换成了旁白者———虽然这是为了突出推理和心理学的问题和概念，却一定程度上影响了与读者的互动，让读者的“在场感”显得有所欠缺。
再啰嗦几句。人物，有几个人物有笔墨未到之处，比如展文睿，在下半部分“曝光率”不足；书名，《渎心者》似乎不如《读心者》易诵易记，这当然可能是出版商刻意求之。总觉得书的名字怪怪的，与书的精神实质不太符合。只是，金无足赤，一部小说如果面面俱到、相对“完美”，反而就显得狡猾和“套路”了。
我说了这些，也并没有完全剧透，但这不妨碍这部作品的优秀。作者不出手则已，一出手就出手不凡，无论是宏观的把控、细节的生动，还是扎实的文风、语言的运用，都让人感受到了苏晓在写作上的成熟。
《渎心者》究竟如何，当然有待于读者您自己的探索，总而言之，我认为这是一本非常有意思的书，也是当下一本非常难得女性推理小说。你会想象到，一个柔柔弱弱的娟秀女子，在你不远不近处端庄坐着，徐徐启齿，缓缓讲着一个虽不惊悚但是吓人的故事，此情此景，真可比得上《聊斋》旧事。
古人云，抬头三尺有神明。《渎心者》却是将光引到心灵深处，字里行间，都在关照着我们内心的神明。
新闻推荐
为确保路灯设施安全正常运行，日前，岚山区住建局开展路灯巡查维护工作，加大路灯设施巡查检修力度，及时消除安全隐患。...
日照新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是日照这个家。