“你研究日照古地名，是一种学问，这叫地名学，是很重要的！” 在北大教授张传玺指点下探考日照古地名文化
张所昆
在中国，提起北京大学，谁不向往啊。上世纪八十年代，我作为文科生参加高考，就曾梦想着能考入北大历史系。但是，梦想与现实总是有反差，最后录取我的是南方一所普通水运院校，专业属于经济管理类。这与“北大”相比，与“历史系”相比，都相差十万八千里了。
人生如梦，命运有时也爱与人开玩笑。谁能想到，已经从事港口工作二三十年，年届五十的我，竟然还会有幸结识北大历史系的一位老教授，近年来我痴迷于日照地方文史研究，得到了他热切关怀和大力指教。
这位北大老教授，是张传玺老先生！张教授是我国著名历史学家，曾经师从翦伯赞，并任其助手。他发表有大量的学术论著，享受国务院政府特殊津贴。1927年张教授出生于日照县涛雒镇，是从这里走出去的当代名人，日照人民以他为骄傲。耄耋之年的他，对故乡仍是念念不忘，怀有深厚的感情。
有必要再具体介绍一下我自己。水运院校毕业后，老家青岛郊县的我莫名其妙地被分配到日照一港口企业，继而在这里安家立业了。2007年，一场突如其来的严重车祸，彻底改变了我的人生轨迹，后来不得已办理了离岗休养。长年赋闲，总得找点事儿做，我就发挥自己爱好历史和地理的特长，开始揣摩地方历史文化，对日照市许多古老地名的来由进行探索，并执持不少独到见解。
因为久仰张教授大名，2016年末，我将已见报的数篇关于日照古地名考证的拙作，大胆地邮寄给素昧平生的张教授。他收阅后，在头一两天里，即一遍又一遍打电话联系我，可见他对我寄去的文章是多么重视啊。尤其是有一篇《涛雒缘何取“雒”字》，让他欣喜不已，赞赏有加。张教授反复问讯我的家世和我的学历，看得出来，他对我以及我的文章，抱有很大兴趣。从此，我与张教授便开始了忘年之交，虽然从未谋面，却是保持着密切的联系。数年来，通过电话交谈或书信往来等方式，他老人家常常是在为我一个人讲授学问，并不厌其烦地给我答疑解惑，还一丝不苟地审阅我寄去的一篇篇文史研究稿件……如此的“一对一教学”，让我受益匪浅，自感学识大长，并在心灵上得到一丝慰藉——— 漫漫人生路，自己也算是与“北大历史系”沾上一点边。
张教授看出我对考证地名情有独钟，认定我能在这条路上坚定地走下去。他鼓励我说：“你研究日照古地名，是一种学问，这叫地名学，是很重要的……我很支持你！”他还在赠我的一本新书扉页上写道：“你对日照的老地名之热情、认真调查研究，感动了任何日照人。”在地名研究上，我向他请教过各种各样的问题，在我已发表的关于“石河县”“海曲”和“东夷”的篇目中，就包含有张教授的很多思想和观点。张教授阅读我寄去的考证文章，非常认真，譬如，他曾指出拙文《这个“冫口”字谁认得？》标音“zhàn”，声调是错误的，应读一声。
张教授偌大年纪，依然保持着超强的记忆力。老人家无数次给我讲述他脑海中日照的山川地理和故事传说，其中有不少事情，我以前闻所未闻。他多次将他的一些著作赠寄给我，特别是与家乡有关的书文，如《涛雒旧事六百例》《海曲盐官两千年史事八议》等，他还向我讲述他写作《难忘童年少年时》的故事花絮。张教授的个人专著和主编著作多达二三十种，我粗读了其中的《中国古代史纲》《翦伯赞传》《中华文明史》等，还不到十种，从中也领略了张教授渊博的学识。
张教授每每教导我要重视调查研究，要多读些史书古籍，更要培养和提高自己的分析判断能力。他还特别向我指出考古的重要性，认为我“考古做的很少”，又强调“考古要见到实物，否则，发表意见很难”，并教我一些考古常识和小窍门。说起我参与考古的经历，有两件事值得一提：
第一件事。日照文化界的朋友们或许还能记起，《大众日报》曾刊登拙文《“日照”得名或因山顶道观》。后来张教授读到此文，非常兴奋，鼓励我要深入探索下去。2017年春夏之际，河山风景区在山顶地带施工，意外挖出了古建筑遗迹，我将此线索打电话提供给市电视台，“日照新闻”节目组来到现场进行采访报道，之后播出了《河山土层下发现青砖与碳灰疑似古迹遗址》。事情过去了好长时间，张教授在与我一次通话中才得知此事，他问：“你亲身前往文物部门做汇报了吗？请专家考古了吗？”我回答：“还没有。”张教授有些不高兴了，以略带批评的口吻叮嘱我：“一定要报告给主管部门，加以保护，无论它的价值大小。”“你汇报给有关部门，管不管是他们的事，你不汇报，就是你的不对。”尔后我便专赴市文物局进行了详细汇报，并陪同文物局派出的多名专业人员登上河山，算是补救落实了张教授的嘱托。从上述事件中不难感受到，张教授对待出土文物是何等重视啊！他认真的态度，严谨的作风，给所有文史工作者和爱好者树立了榜样。
第二件事。碑廓是一个千年古镇，人文历史积蕴深厚，我前后去过那里不下十余次，在“碑”上下足了功夫。起初张教授看了拙作《日照古镇碑廓，名字或因项橐》，对文中观点表示惊奇，甚至还有所怀疑。后来他审阅了我撰写的长篇考古调查报告《碑廓“大碑”哪去了》，以及论文《碑廓缘何读“碑guō”》，转而对我的观点开始表示认可了。考古行动产生的特别效果，由此可见一斑。
忆想往事，让我深有感触的是，张教授虚怀若谷，平易近人，为人处事时时彰显着师者本色、学者风范。我俩交往快有五年了，他从不以权威自居，没有一点架子。前不久，他语重心长地寄语于我——— 做学问，研究任何具体问题都要守正和创新，来不得半点虚假。无论老中青学者，都要远离个人的名利，身外之物最要不得……
今年春节前，我收到张教授发来的一个快件，内有他写的信，还有他赠我的一本新书。张教授信中既有对我的肯定和鼓励之语，又有对我的建议，较之以往明显是上升了一个层次和高度，即：要想在历史研究领域走得更远，还必须用哲学思维和社会科学理论来武装自己。对我这个民间的文史爱好者而言，如此的标准和要求，似乎有些高远，这就促使我今后必须付出更大和更多的努力。
每次书信来往，针对我正在开展的文史研究课题，张教授都会热情地给予一些指点，这次也不例外，在信的后半部分，他与我讨论了三个问题：一是关于涛雒镇“上元”下元”两个村名来由；二是对“星槎”一词的认识；还有关于孔子与项槖的故事。
回想张教授一次次的点拨和教导，我直感如沐春风，恰似醍醐灌顶。人到中年，半路出家，我开始迷恋上日照古地名文化，在这个节骨眼上，有幸遇上了张教授，可真是我的福分啊！正是得益于张教授的谆谆教诲和悉心栽培，我早已不局限于对日照古地名的探究，而是扩展到了日照人文历史的诸多方面，并不断有文史类作品见之于媒体。
张教授所赠新书是《封建王朝的兴起 张传玺说秦汉》，封面上还有他老人家的题字：“赠张所昆老友一阅”。张教授给我写信或留言，因为都姓张，起初他亲切称呼我为“宗亲”，后来改称“同志”或“贤契”，现在他又呼我为“老友”，这可就令我愧不敢当了：他为史学泰斗，我乃无名小卒，正式给他当学生或者关门弟子的话，恐怕还都不够资格哩！
新闻推荐
3月31日，作业机械在山海天旅游度假区两城河口湿地整治修复工程施工现场紧张施工。两城河口湿地整治修复工程是龙...
日照新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离日照再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。