关于离婚的问题
商明晓
读李世恩同志主编的《日照市志》（1989——— 2013），“婚姻家庭”这一章节透露出一段内容，着实让我思想了一阵子。从1995年到2013年日照市结婚人数处于一个相对稳定的时期，除2005年全市结婚为18775对以外，其他年份都超过两万对，最高的1995年结婚25508对。也从那一年开始，《日照市志》记载了当年离婚136对，离婚率占当年结婚的0.53%。到了2013年，全市结婚23276对，当年离婚3190对，离婚率占当年结婚的13.7%。前后18年时间，离婚率增加了25.84倍，绝对离婚人数增加了23.46倍。
民政部公布全国2010年到2017年的数字：2010当年结婚1241万对，离婚267.8万对，离婚率占当年结婚21.58%。到了2017年，结婚1063万对，离婚437.4万对，离婚率占41.15%。8年期间离婚人数增加1.63倍，离婚率提高了1.9倍，与美国离婚率53%的水平，已经不很遥远。在中国离婚率最高的十大城市中，成都市以37.2%的离婚率排名第十，天津市以60%的离婚率排名第一。相对于这些“离婚”大市，日照市13.7%的离婚率，看起来并不值得大惊小怪，但离婚率的提高速度却是惊人的，18年时间，离婚率增加了25.84倍，这可是值得认真思考的问题。
在八十年代以前，人们很少谈离婚的问题，即使夫妻俩打破了头，也不会想到散伙离婚。有的婚姻吵吵闹闹一辈子，照样熬到了白头。据最高院统计，从1950年到1980年30年间，全国共发生离婚案件400万，30年时间的离婚总数只占2017年当年离婚的91.4%，年平均9.7万件。只有1953年新《婚姻法》的颁布实施，离婚达到117万件，这是人们摆脱封建婚姻的束缚、追求自由婚姻的集中体现。尽管当时的有些政策值得反思，但由于各级组织和政权的介入，人们对待婚姻还是慎重的，对当事人的约束还是严格的。现在的婚姻有时一言不和就散伙，有的到民政局签字离婚盖个戳，或许只为赌一口气，这种现象让人扼腕叹息。
恩格斯在《家庭、私有制和国家的起源》中说：“如果说只有以爱情为基础的婚姻才是合乎道德的，那么也只有继续保持爱情的婚姻才会合乎道德。”“如果感情确实已经消失或者已经被新的热烈的爱情所排挤，那就会使离婚无论对于对方或对于社会都成为幸事。”从这个意义上讲，离婚不是人生中的必然悲剧。恪守某种传统的观念，把人的才能和感情作为维护不幸婚姻的牺牲品，才是不道德的。正如马克思所说：“某一婚姻已经死亡，它的存在仅仅是一种外表和骗局。”试想一下，两个水火不相容的人，在一个死亡的婚姻里，你死我活地互掐，用牺牲双方自由为代价实施报复，这岂不滑稽？所以，走出不幸的婚姻，就是宽敞的大街，就会有全新生活，追求这样的生活，是符合道德的。
现在的问题是，仅仅是因为言差语错就可能导致婚姻解体，有的甚至只为争得一口气。我就听说一对小夫妻因为回老家探亲，在先到婆家还是娘家的顺序上想法不同，就导致了离婚，这岂不荒唐？所谓婚姻自由，并不支持对婚姻的轻率和随意。婚姻是人生的大事情，对人的一生有持续的影响，更应该慎之又慎。马克思认为，婚姻不能听从结婚者的任性，相反，结婚者的任性应该服从婚姻。恩格斯则把离婚视为极端的行为，认为“只有在万不得已时，只有在考虑成熟以后，只有在完全弄清楚必须这么做以后，才有权利决定采取这一极端的步骤，而且只能用最委婉的方式”。
马克思主义经典作家们在婚姻道德问题上的阐述，对于我们认识和指导今天的婚姻和家庭关系的建设，仍有现实意义。?如果我们对婚姻现象认真考查一下就会发现，有的婚姻失却了往日的甜蜜，双方矛盾不断发生，怨恨不断积累，却不想用离婚的手段来解决问题；有的虽然把离婚当成自卫和攻击对方的武器挂在嘴边，但却从没有付诸具体的行为。这种现象说明彼此情感尚在，仍具有继续婚姻的美好愿望。这就是婚姻中的“拐点”，当事人应该认真把握。怨恨和对爱情的期盼往往是划等号的，有时的怨恨，恰恰是对婚姻的渴望。
在现实社会中，许多婚姻是从不如意开始的，甚至是勉强凑合起来的婚姻，在经过漫长的岁月后，双方却成了须臾不可缺少的精神依赖。学者们认为，夫妻间微妙而持久的相互作用改变了大脑的化学结构，引起了一些化学反应和电传导形式的出现，他们既相互依赖又相互作用，并使他们变化相一致。这个过程是自发的，联系越长久相互牵涉和相互作用就愈深刻。而民间把这种现象愉快地称为“夫妻相”。这样的婚姻虽然不是最美好最浪漫的婚姻，却是中国大多数人最普遍的经历。“夫妻相”对于现实的夫妻，正是多数中国人的向往和祝福。
从这个意义上讲，离婚固然是法律赐予的权利，也是文明赋予的自由，但也不可任意使用和挥洒。任何事物都具有两面性，自然离婚也不例外，它同样是一把双刃剑。婚姻不仅是两个人的结合，同时也是双方社会关系和家庭的结合，离婚对于家庭的每一位成员产生波及，是不可避免的，而其中受影响最大的就是父母和孩子。父母的悲痛或许会随着子女的再婚而慢慢化解，而孩子受到的创伤，则会持续一生。而作为婚姻当事人，情况也不容乐观，美国学者有过调查论证：离婚的男女比不离婚的男女自杀率分别高3倍和2倍，离婚男子要比不离婚的男子平均寿命短9年。
有人说，高稳定的家庭，必然是低质量的婚姻。我则说此话差矣！家庭稳定是社会稳定的基石，也是提高婚姻质量的前提。试想一下，一个人今天和这个分，明天又和那个过，有安全感吗？一个整天鸡飞狗跳的家庭，有何婚姻质量可言？在离婚的世界里，没有完全的赢家。经历离婚的人，无论怎样应对，那悲情的烙印都会刻在心头。我认为虽然法律赐予了离婚的权利，文明赋予了离婚的自由，但这权力和自由如同核武器，起震慑作用而不是投入实际战场。列宁曾引用国际共产主义运动著名政治活动家和理论家罗莎·卢森堡的观点，认为承认妇女“有离开丈夫的自由，并不等于号召所有的妻子都离开丈夫”。
新闻推荐
本报通讯员黄新安2019年元旦假日期间，日照港安保中心全员在岗执勤，实行24小时值班备勤制度，全力做好节假日期间港口安保...
日照新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播日照正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。