审理一起保险纠纷案件
本报岚山讯（通讯员 牟立华）在一些保险纠纷案件中，往往有保险协议的特别约定，即保险公司免责事由。如“驾车离开现场且未依法采取保护措施”等均属于保险人的免责条款。那么，是否所有的“驾车离开现场”行为都能成为保险公司的免责事由呢？近日，岚山区法院就审理了一起这样的案件。
据了解，2016年12月31日，苏某的驾驶员陈某驾驶一辆自卸车，由东向西行驶至岚山区黄海路西段时，与限高架发生了碰撞，当车辆驶过限高架后，驾驶员才发现限高架从中间部位垮塌，驾驶员欲停车，但前方约50米处为丁字型红绿灯路口，陈某只得将车驶过红绿灯路口左拐靠右停下。陈某报警后，日照市公安交警岚山大队、涉事车辆所投保公司人员先后赶到现场，进行了现场勘查。交警部门出具道路交通事故责任认定书，陈某应对事故负全责。
经委托评估，该车造成限高架损失共计61950元，并由苏某一次性支付赔偿。肇事车辆于2016年5月23日在一保险公司投保交强险和商业险。原告要求索赔，保险公司拒赔。理由是苏某的驾驶员擅自驾车离开现场，且未依法采取保护措施，按照保险协议中的特别约定，保险公司应免责。无奈之下，苏某于2017年5月8日向岚山区人民法院提起诉讼。
法院经审理认定，原告的驾驶员没有逃离现场或者回避责任的故意，在其能力范围内也已经尽到了保护现场的责任。为此，应当属于免责任事由的例外情形。被告保险公司以保险车辆在交警部门出具的责任认定书中有“驾车离开现场”的事实不予理赔保险款，理由不能成立。保险公司仍应对保险车辆所造成的损失承担赔付保险款的责任。
宣判后，被告保险公司不服一审判决，提起上诉。二审在审理期间，双方达成和解协议，调解结案。
新闻推荐
本报东港讯（通讯员林莹万蕾）为全面深化“放管服”改革，扎实推进征管体制改革，东港区地税局始终以服务区域经济社会发展为己任，多举措助推纳税服务实现减负增效，让纳税人切实享受到税收政策红利，推动税务...
日照新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离日照再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。