以案说法 聚餐饮酒后死亡同席者被判担责
本报记者朱宇鲲
俗话说无酒不成席，亲朋好友相聚一堂，往往少不了喝酒助兴，但对于酒后发生的严重后果，同席饮酒者要承担什么责任，一般人知之甚少。日前，镇原县人民法院审理了一起酒后致人死亡的赔偿纠纷案件。
案情：因村里突然停电，镇原县农民郭某等人查完线路后，一村民提出邀请同行人员聚餐庆贺，郭某欣然前往。散场后，喝得酩酊大醉的郭某由其妻子及另外两名村民护送回家，当晚郭某不幸死亡。郭某家人报警后，公安机关查明郭某系过量饮酒致死，经当地派出所调解，除郭某甲、郭某乙和李某外，其他四人自愿与郭某家人达成协议，每人赔偿6000元。
后郭某家人以郭某甲、郭某乙和李某对郭某的死亡存在过错为由，将郭某甲等三人诉至法院，要求赔偿郭某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计6万元。
郭某甲和郭某乙辩称，他俩虽参与聚餐饮酒，但并未向死者郭某强行劝酒，且郭某死亡原因不明，不负担赔偿责任。
李某辩称，自己只是用车将村民所买的2瓶白酒和2箱啤酒送到村民家中，并未参与聚餐饮酒，不负担赔偿责任。
审理：镇原法院审理认为，郭某系完全民事行为能力人，应充分预见到喝酒过量可能会带来严重后果，并应自我控制和约束，但其在明知自己身体健康状况欠佳的情况下，仍过量饮酒致醉酒后死亡，对此死者郭某应承担主要责任。郭某甲、郭某乙等共同饮酒人应合理预见共同饮酒后会造成他人损害可能，有使他人免受损害的注意义务。本案中当事人等相约一起吃饭饮酒本身没错，亦无证据证明诸被告在饮酒中存在恶意劝酒等过错行为，但郭某甲、郭某乙等人发现郭某醉酒时，未尽到足够的提醒和劝告注意义务，对郭某的死亡后果应承担相应的补偿责任。李某虽参与庆贺，但未参与同座饮酒，其对郭某的死亡不承担民事补偿责任。
故法院判决郭某甲、郭某乙二人适当承担补偿责任。
关于承担责任的大小，综合死者郭某的过错责任及死亡造成的各项损失，被补偿方与补偿方6人应以8∶2的比例承担民事责任。其他四位村民每人已补偿死者家属6000元，郭某甲和郭某乙对比其他四位村民的补偿额，每人再补偿死者家属经济损失6000元。
新闻推荐
【本报讯】4月5日，记者通过甘肃省文保所何双全所长得知，甘肃省庆阳市镇原县发现了掩埋千年的北魏时期石窟寺遗址。3月18日，甘肃省镇原县方山乡蒲河村田园子自然村村民在修路施工时，意外暴露出一处石...
镇原新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播镇原县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。