未成年人持刀伤人辩称自己正当防卫 法院审理后认为辩解不能成立一审判处朱某有期徒刑11年
兰州晚报讯（记者许沛洁）仅仅因为看不顺眼，未成年人朱某持刀捅刺，造成一人死亡一人轻伤的严重后果，当公诉机关以涉嫌故意伤害罪对朱某提起公诉时，他辩解自己的行为属正当防卫。什么才是正当防卫，针对本案中的防卫辩解是否成立？4月14日，在兰州中院的一审判决书上，法官对此详细阐明。
案情一言不合引发命案
2014年4月6日22时许，应网友邀请，朱某来到城关区火吧七号店参加网友聚会，饮酒期间，包厢里的小赵与他人发生矛盾，这让一边的朱某看不惯，打算殴打小赵，被他人劝开。在其他朋友的劝解下，朱某放话“要找人收拾小赵”后首先离开包厢，但他没打算真正离开，而是在火吧店门口等候。当看到小赵等人下楼后，朱某上前与其发生争执进而引发殴斗，朱某持随身携带的刀子一通乱刺，将包括小赵在内的四人刺伤，而受伤的陈同学经抢救无效死亡。经鉴定，陈同学系被单刃锐器刺破左侧肾脏，致失血性休克死亡，小赵受伤程度达轻伤二级。同年4月8日，警方在一宾馆内抓获朱某。
对于朱某的行为，公诉机关认为，朱某伙同他人聚众斗殴，期间持刀伤害致一人死亡一人轻伤，行为构成故意伤害罪。
当案件在兰州中院进行审理时，朱某辩解，是对方先对自己实施殴打，自己为了防卫才出手还击，自己的行为不构成故意伤害，而是防卫过当。同时，朱某的辩护人提出，朱某在案发时未满18周岁，依法应当从轻处罚。
查明无父无母法律意识淡薄
兰州中院在审理该案时查明，朱某出生于1996年，户口所在地为甘肃省庆阳市镇原县。朱某自幼丧父，母亲在其四岁时返乡，从此再也没了联系，朱某长期与爷爷奶奶生活，在成长的过程中没有得到父母的关爱。朱某成长经历坎坷，性格孤僻疏于管教，加之心智发育较不成熟，自我约束能力较差，沾染社会不良风气，法律意识淡薄，最终导致其走上犯罪道路。
宣判正当防卫辩解不能成立
朱某的辩护人提出，朱某在案发时未满18周岁，依法应当从轻处罚，法院予以采纳。但对于朱某自己属于正当防卫一说，法院认为，正当防卫是针对正在进行的不法侵害，这就要求侵害具有紧迫性。就本案而言，朱某扬言要收拾对方后离开包厢，继而在火吧店门口等候，当看见小赵等人时立即发生争执，朱某应对小赵等人与自己发生冲突有预见性，朱某也正是利用这种机会，对小赵等人形成伤害。因此，小赵等人的行为仅是双方互殴的组成部分，不具备紧迫性。另外，根据法医鉴定，从朱某对死者实施捅刺时使用的工具、所受伤害的部位、力度分析，均证明朱某在主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，根据主客观相一致原则，朱某的一系列行为不符合防卫过当的条件，应以故意伤害罪追究其刑事责任。据此，兰州中院一审以故意伤害罪，判处朱某有期徒刑11年。
新闻推荐
本报庆阳讯（记者鲁明 通讯员张天博）因与妻子发生纠纷，庆阳市镇原县男子路某竟持刀在闹市追赶妻子行凶。3月11日，记者从庆阳市镇原县公安局了解到，3月9日，行凶男子在镇原县城车站行凶连伤两...
镇原新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开镇原县而漂泊他乡，最美不过回家的路。