“老赖”唯一的住房能否执行？
王浩公
▲事件
2011年，朱某夫妻在生产经营过程中，拖欠了薛某货款7万余元，薛某多次索要未果，将朱某夫妻告上法庭，法院判决朱某夫妻二人共同偿还薛某的货款。
判决生效后，自2011年至2018年长达7年多的时间里，朱某夫妻拒不履行法院生效判决。其中，2016年1月，青岛市黄岛区人民法院在执行过程中，查封了朱某夫妻位于黄岛区某小区的一处楼房，朱某仍然拒绝履行义务。2018年，法院裁定拍卖朱某被查封的楼房，朱某依然不在乎。那么，是什么原因让朱某并不担心自己唯一的住房会被法院拍卖呢？
▲原因
原来，朱某并非第一次跟法院打交道。早在2010年，朱某因一起建设工程施工合同纠纷案拖欠货款被起诉到法院，法院作出的判决发生法律效力后，朱某未自觉履行义务，法院在强制执行过程中，第一次查封了朱某所居住的楼房。
面对法院的查封，朱某以被查封的房屋系其家庭生活必需居住为由，向法院提出执行异议，请求法院中止对涉案房屋的查封和拍卖。黄岛法院根据当时的法律规定，裁定支持了朱某的执行异议请求，中止了对朱某“唯一住房”的执行。
这个裁定，让朱某吃了定心丸。在他看来，欠钱不还房子也不会被拍卖，小日子照样可以过得优哉。2018年，当法院第二次查封、拍卖这套楼房的时候，朱某拿出了自己保存的2010年法院作出的中止执行裁定书，认为这个裁定书就是保住自己住房和继续赖账不还的“挡箭牌”。
▲判决
这次，朱某的算盘打错了。朱某并不知道，关于被执行人本人及其家属维持生活必需的居住房屋能否被强制执行的问题，法律做了新的规定。
最高人民法院2015年出台了新的法律规定：依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债务执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。”其中《规定》第一款第（三）项：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”
根据上述规定，法院征求了申请执行人薛某的意见，薛某同意从涉案房屋变价款中为朱某及其所扶养家属扣除五至八年的租金。那么，朱某声称的“唯一住房”法院就可以依法予以查封和拍卖。朱某再次提出对其住房中止执行的执行异议请求被法院依法驳回。
朱某不服，向上级法院申请复议，二审法院裁定驳回其复议请求，维持一审法院的执行裁定。这就意味着，如果朱某继续赖账不还，他的“唯一住房”会被法院依法拍卖！
▲说法
逃避执行、规避执行、拖延执行等“软对抗”手段一直是一些“老赖”的惯用伎俩，也是执行工作中着力解决的问题。近年来，在全国法院高举“切实解决执行难”的利剑之下，失信被执行人无处遁形，其采取任何手段、任何方法逃避执行的行为都将被严惩！在此，奉劝那些“老赖”，不要再心存侥幸，只有自觉履行法院生效法律文书确定的义务，才是正确的选择。
新闻推荐
1月8日，全市纺织服装产业互联网平台对接会在海尔智能研究院举行，来自全市纺织服装产业的40余家企业、时尚创意园区、服装产...
青岛新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离青岛再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。