企业高管被告错还被错列为“老赖” 徐州云龙法院道歉并纠错

自己无缘无故成为被告，在缺席审判情况下，自己被法院判决为“败诉”，随即又莫名成为“老赖”。

近日，江苏邳州人沈先生意外发现，自己竟莫名卷入了一场“乌龙官司”，但他却要为法院的错误裁判“埋单”——他因上述原因成为所谓“老赖”并被列入不良征信记录，自己在办理贷款时遭到银行拒绝。

此事经媒体曝光后，迎来最新进展。9月14日，沈雷告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），当天上午，涉事法院、徐州市云龙区法院的承办法官已通过律师向沈先生解释原因、赔礼道歉。之前，该法院做出的相关司法文书也已从中国裁判文书网上撤下了。沈的律师也已经收到了法院再审纠错的民事裁定书。

徐州市云龙区法院也于14日表示，针对引发社会关注的该事件，法院迅速召开会议专题研究，决定责令该案分管领导和相关责任人立即向当事人道歉，撤回中国裁判文书网公布的裁判文书，启动审判监督程序“纠正该案”。同时，对原告提供虚假信息妨碍诉讼的行为进行处罚，启动对相关责任人追责程序。

徐州市云龙区法院还表示，同时，法院已开展自查整改，完善制度，加强培训，严格管理，“杜绝再发生类似情况”。民事判决书  本文图片均来自紫牛新闻

企业高管莫名成“老赖”

沈先生原籍邳州，2002年外出打工，经过10多年的摸打滚爬，现已成为青岛一家建筑公司高管。今年9月3日，奇怪的事情发生了。

据《扬子晚报》紫牛新闻报道，沈先生在办一笔贷款时，竟被银行拒绝了，理由是他有个人不良信用记录，未履行法院生效判决。

“我最看重个人征信记录，这么多年从没涉及任何诉讼，怎么就成“不诚信”的人了。”沈先生对紫牛新闻说，银行的答复让他一头雾水。几经辗转，他终于查到了这条“不良征信记录”。

原来沈先生因一起买卖合同纠纷，被周某告上法院。今年3月14日，徐州市云龙区法院判决，沈先生支付原告周某货款并承担违约责任，判决生效日10日内，沈先生给付原告周某货款4500元及银行利息。后因未履行判决，被法院系统当作“被执行人”予以公开。

据紫牛新闻报道称，沈雷反复阅读了判决书，发现判决书上的内容跟自己的业务毫不相关。原告诉请的是鞋类生意造成的货款纠纷，但是自己从未涉及这方面业务。更重要的是，他跟原告周某没有任何交集。

最终，沈先生向原告周某的律师及执行法官确认，他被原告“告错”了。执行裁定书

法院确认判决错误，决定再审

按照紫牛新闻的报道，9月10日，在中国裁判文书网，还能查询到沈先生涉案的记录共有三条，均是“周某诉沈某分期付款买卖合同纠纷一审裁定书”，时间分别为2015年12月29日、2017年9月6日、2018年3月14日。前两份裁定书均由原告撤诉。

那么，沈先生不是上述案件的真实被告，缘何最终“被老赖”了？徐州市云龙区法院承办法官于2017年11月签发的案件送达经过说明，解开了谜团。

该份说明称，周某诉沈先生分期付款买卖合同纠纷案，曾先后两次被撤诉。第一次起诉时，法院通过邮政特快专递，向被告沈先生邮寄送达了应诉法律文书。该邮件被以“原地址查无此人”后退回。

第二次起诉时，法院工作人员直接到沈先生住所地送达法律文书，但其家中无人。经了解，沈雷外出青岛打工，后打听外地住址未果。

等到第三次起诉时，法院拨打了沈先生的两个电话号码，均未通知到位。据紫牛新闻报道，两个电话号码均不是沈先生的。

沈先生认为，最终，因为法院核实当事人身份信息存在失误，导致案件在沈先生不知情的情况下，开庭、判决、执行，让其成为倒霉的“老赖”。

事件发生后，徐州云龙法院启动了纠错程序。9月14日，澎湃新闻记者查询裁判文书网发现，涉及沈先生的三份法律裁判文书均已撤下。

徐州市云龙区法院下达的民事裁定书显示，该院已启动审判监督程序，经院长提交审判委员会讨论认为，上述案件“确有错误”，应予再审。在云龙法院再审期间，原告周某认为沈先生并非实际债务人，其起诉被告主体错误，向法院申请撤诉，最终，法院撤销了上述判决。

徐州市云龙区法院还表示，对原告周某“提供虚假信息”妨碍诉讼的行为进行处罚，启动对相关责任人追责程序。

新闻推荐

青岛“城阳灭门案”4被告人判死 4人密谋将房东一家四口逐一骗出杀害

据新华社电青岛市中级人民法院14日对备受关注的“青岛城阳灭门案”一审宣判，四名被告人均被判处死刑，剥夺政治权利终身。法...

青岛新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离青岛再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。