邻里相争为块地让他三尺又何妨

青岛早报 2018-04-01 06:36 大字

原本就是亲邻，却因土地纠纷对簿公堂。因为两家互不相让，这场官司一直打了两年之久也没有结果。尽管法院已有判决，但两家结怨太深又难以执行。即墨法院执行法官在处理此案中，用古今邻居和谐相处的故事，明法析理，经过多次调解，终于帮助这对“冤家”解开了心结，双方最终互相让步，握手言和。

事发

小事结怨成“冤家”

“双方是同村邻居，还是远房亲戚，却因小事起纠纷，这起案件本不应该发生，但因矛盾越积越深，最终还是对簿公堂，成为典型的邻里纠纷案件。 ”即墨区人民法院办案法官介绍，2004年，即墨的王某与刘某两家原本就是远房亲戚，并同住一个村庄，为种植蔬菜离家近一些，方便管理蔬菜大棚，两家协商后互换了承包地。换地后，大棚离各自家更近了。两家原本就是亲戚关系，因互换土地，更是一度亲似一家。谁知正是因为换地埋下祸根，让两家结成了“冤家”。

2015年，因村里调整土地，王某要求同刘某换回土地，但却被刘某拒绝。从此，两家因为土地问题，开始两天一小闹，三天一大闹，成了村庄人人皆知的一对“冤家”。因为两家原本是亲戚，又是近邻，所以同村的许多人都来劝说，但两家不仅互不相让，反而怨气越来越深。因为冲动，双方有几次还动起手来，关系一时闹得不可开交。

反目

积怨加深对簿公堂

王、刘两家因土地纠纷不断发生争吵，虽然时间过去了一年多，但矛盾不但没有解决，积怨反而越来越深。 2016年2月，王某向即墨法院提起诉讼，要求刘某返还其承包的土地及地上附着物。同年8月，法院协调无果的情况下，依法判令刘某将王某名下承包地腾出，并返还王某。判决生效后，本来心中就有很多不满的刘某，拒不履行判决义务。这一下，两家关系从积怨发展到了反目。

2016年10月，王某见刘某并没有理会法院的判决，随后向法院提出申请强制执行。立案后，执行法官多次约谈执行双方调解，但由于积怨太深，一直没有结果。刘某一看王某不但将自己告上了法庭，而且还申请了强制执行，心里的怨火一下子被激了起来，也开始筹划准备状告王某。

2017年6月，刘某向即墨法院提起诉讼，要求王某赔偿他的承包地地上物损失10万元。此次诉讼使双方矛盾再度激化，王某当庭提起反诉，要求刘某赔偿其承包地地上物损失。一起普通的邻里纠纷，发展到了两家互相对簿公堂，这让承办法官开始思考，能否用调解的方式解决这起邻里纠纷案，同时打开双方心结。

和解

明法析理化解心结

法庭多次调解未果，双方申请就涉案土地有关损失进行鉴定。最终，法院依法判决王某赔偿刘某涉案土地地上物经济损失4万余元，刘某赔偿王某涉案土地地上物经济损失1万余元。法官介绍，此案发展到这里，王某起诉刘某要求腾地，并向法院申请强制执行；刘某起诉王某要求赔偿地上物损失，王某当庭反诉。法院虽然已经作出判决，但双方仍不执行。历经两次鉴定评估，九次开庭审理，当事人双方多次对簿公堂，矛盾十分尖锐，执行工作变得更加复杂。

考虑到双方系亲戚，强制执行会激化矛盾，执行法官决定多做调解工作，力争使双方自觉履行。在这期间，执行法官多次找到王某进行思想引导；因刘某土地承包合同纠纷案尚未进入执行程序，审判法官做好该案判后回访工作，督促双方及时履行判决义务，并邀请双方信任的亲属充当中间人，协助做调解工作。经过多方面的共同努力，双方终于达成和解协议，同意履行判决义务。

2018年3月，即墨法院执行一庭和蓝村法庭的法官一起，来到双方当事人所在村庄的蔬菜大棚处，主持办理交接事宜。当事人双方就王某承包地上的水井是谁打的一事各执一词，刘某称水井是他打的，要求王某补偿打井费用；王某称水井早在2004年交换土地前就打了，与刘某没关系。法官现场耐心地为当事人明法释理，最终，双方同意不再追究该水井是谁打的，水井随土地一同交接。在法官的见证下，土地及赔偿款顺利交接。经过法官劝说，双方当事人表示事情归事情，亲戚归亲戚，以后还是一家人。至此，这起纠纷在即墨法院审判、执行部门的密切配合下，得以化解。

上诉人(原审原告)：青岛某生物科技有限公司被上诉人(原审被告)：即墨市国土资源局、即墨市人民政府【基本案情】2012年5月24日，即墨市国土资源局(下称国土局)与青岛某生物科技有限公司(下称科技公司)...

即墨新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是即墨市这个家。