追问 保障房究竟该建多大？

保障房究竟应该建多大？又该如何设计？事实上，社会上一直对此争议不断。经济学家茅于轼就曾提出过“经适房可以没有私人厕所”，用公共厕所节省更多空间，给困难人群解决住房，引起轩然大波，在有些人看来，没有私人厕所的设计符合市场原理，而在另外一些人看来，没有私人厕所，对人性是一种挑战甚至侮辱。两种观点的立场似乎完全不在同一个层面。

一些专家告诉记者，在国家标准出台前，曾出现过一些“骗购”保障房的行为，原因之一就是保障房面积多达80平方米至100多平方米，特别适合转为商品房流通，利益空间巨大。“像这种40多平方米的小户型不会有太多的利益空间可供攫取。”一些专家认为，公租房作为保障房的一种，注重的是保障功能，不应与商品房看齐。

“保障房是纳税人的钱建的，用来保障需求最迫切的群体。”广州大学房地产研究所教授陈琳说，在香港 、新加坡等地，保障房的面积标准都很严格。譬如，香港的“公屋”为20平方米 、30平方米的十分常见，最大的70平方米，但住的是7口之家。设计理念是私人空间小，公共空间大，有交通接驳，满足生活基本需求。

但与广州相比，香港更注重房屋的灵活布局，值得借鉴。陈琳告诉记者，香港的保障房虽小，却是“螺蛳壳里做道场”，客厅和卧室之间没有墙，而是用活动屏风，按照市民自己的意愿随意间隔。陈琳建议，广州下一步也可尝试在狭小户型采用推拉门 、活动屏风，压缩客厅面积，扩大卧室面积。

广州市政协委员韩志鹏认为，保障房的户型设计要“多听听群众的意见”。如果争议是围绕户型图而不是建好的房子展开，对政府来说工作会更加主动一些，以减少事后“强加于人”的感觉。

新闻推荐

你建“秋裤楼”我造“马桶盖” 奇怪建筑频现 背后皆有权力之手

↑苏州，形似秋裤的建筑↑湖州，形似马桶盖的建筑...