付费“虚拟恋爱”，不过游戏一场
□特约评论员 李明志
花钱谈一场半小时的虚拟恋爱，你会愿意吗？今年以来，作为一项有偿情感体验类服务，“虚拟恋爱”服务出现在各类网络平台。商家提供的“虚拟恋人”多由兼职在校大学生组成，可以提供陪伴聊天、一日情侣、陪玩游戏、温柔哄睡、代写作业等服务，费用则根据陪聊时长、服务项目以及陪聊者等级来定，每小时在20元至360元不等，包月费用最高可达1万元。
当恋爱这种最重真实、纯美、私密等特质的情感体验，被打上“虚拟”标签，分解为不同等级、明码标价的程式化、公开化“服务项目”，便已注定与那份“最初的美好”不再相干。层层包装褪去，所谓“虚拟恋爱”，不过是一场买来的逢场作戏，入戏愈深，便与真实生活愈发远离。从某种角度讲，这更像是应对情感缺失的饮鸩止渴。
在信息时代的裹挟下，作为互联网“原住民”一代，以众多90后、00后为代表的社群，已然接受并习惯了网络便捷、虚拟、即时反馈等属性，诸如“网络即生活”“游戏即人生”等观念，大有市场。一旦这类虚无主义、消费至上思想，迎面撞上“空巢青年”“孤独患者”这些真实群体，“虚拟恋爱”的市场动力旋即被轻易点燃。“无人与我立黄昏，无人问我粥可温。孤独得像条狗，我和siri成好友”，类似的自嘲段子，回响着相当部分都市年轻人真实生活“画外音”——社交生活贫乏、精神世界孤独、极度渴望慰藉。
或隐约、或急迫的心理生理双重需求下，来自网络彼端“小哥哥”“小姐姐”们和风细雨、善解人意的“精准推送”，令买家获得无比的满足感——现实生活中频繁遭遇孤独、挫败“毒打”而留下的“伤口”，得到及时的温情舔舐。如此刚性需求下，真假变得不再那么重要，存在才是最紧要的部分。又或者说，正是出于对充满不确定性和孤独感的真实情感生活的刻意回避，才催生出“虚拟恋爱”款款走向台前。
从社会学维度来关照，孤独的背后映射着城市生态、群体心理：城市化发展衍生的“原子化”人际关系，客观上造成了孤独感加深、社会支持感弱化。一个直观表现是，当遭遇职场压力、情感挫折时，出于一些“不得已”因素的矛盾纠葛，很多人习惯了对家人和朋友“不愿说”“不能说”。满腹愁肠无人说，陌生人反倒成了排遣孤独感的“树洞式”倾诉对象。这场以虚假为前提的“恋爱”，也注定只有“虚拟”这唯一归宿。
孤独感产生于社会，还得从社会求解。解决年轻人的“孤独病”，必须回归真实生活、真情实感，而非“虚拟恋爱”这等野蛮生长的“孤独经济”。正视“社会交往欠缺”的症结所在，才是化解孤独感的良药之引。一方面，在推进城市精细化管理过程中，积极探索社会成员心理健康预警和干预机制，形成对年轻人群体心理状况的敏锐感知、及时介入；另一方面，大胆创新、反向借鉴“虚拟恋爱”思路，探索提供公益性情感疏导服务，科学有序引导服务对象走出封闭、孤独。
“虚拟恋人”不过是场付费服务所虚构的“南柯一梦”，一旦钱没到位，便是单身依旧的梦醒时分。作为个体的年轻人，也当摆正心态、勇敢反思：与其自欺欺人、求得片刻安慰，何不打开心门，主动与人交流？走出孤独的第一步，就从拒绝“虚拟恋爱”开始。
新闻推荐
马卫刚我家住在城西，孩子上学却在城东，除节假日外，每天往返四次，风雨无阻。以前当单身汉时，也走这条路，心急火燎的，只想着一步达...