面对选择性赡养 出轨老父一纸诉状告儿女
父母年迈，然而，在赡养父亲还是母亲的选择中，3个儿女无一例外，均指向母亲。盖因父母数年前离婚，离婚根源在父亲有过错。“爸，你有退休金，又已再婚，赡养之事，莫来烦我们。”儿女厚彼薄此，老父该当何为？
对离异的年迈父母，儿女们如何赡养？赡养老爸与赡养老妈，孰轻孰重，孰先孰后，薄此厚彼行不行，选择性赡养，法律如何评说？
曾经有负家庭
今成孤家寡人
时间回溯到2012年1月，65岁的赵平与妻子周菊花横眉冷对，40年婚姻眼见要毁于一旦。赵平不想离婚，周菊花更不想离婚，但周菊花始终无法原谅丈夫的不忠。
再往前回溯到上世纪70年代初，湘中某县，赵平与周菊花经人介绍走到一起。婚后，一儿两女相继降生。赵平和周菊花非常喜欢孩子，特别是周菊花，与孩子的关系十分融洽，相比于严父，孩子们更喜欢慈祥的母亲。孩子们十分争气，上大学的上大学，学技术的学技术，小日子过得红红火火。夫妻俩也不知不觉中步入晚年。
然而，一闲下来，赵平居然不甘寂寞有了外遇。赵平的地下情人叫钟娜，小他十来岁。2007年赵平提前退休，每天搓麻将。钟娜也是麻将桌上的堂客，一来二去，竟然好上了。
到2011年的时候，闲言碎语传到了赵平大女儿耳朵里。大女儿赵珊不敢告诉母亲，马上招来弟弟赵军、妹妹赵丽商量。商量来商量去，只能奉劝父亲悬崖勒马。可事情挑明了，赵平没怎么思量，更没有点头答应，而是继续与钟娜保持着关系。三姊妹拿父亲没办法。又过了几个月，周菊花还是知道了真相。
周菊花是那种眼睛里揉不得半粒沙子的人，除了离婚，别无选择。2012年4月，赵平和周菊花签订离婚协议，走完了40多年的婚姻历程。
年迈需要赡养
儿女选母弃父
离婚了，赵平没有与钟娜走到一起。过了一年多，经人介绍认识谢青，相互了解一段时间后缔结婚姻。半路夫妻是非多，各自有一本难念的经。赵平孤家寡人，儿女们鲜有光顾，谢青却恰恰相反，孩子们十分理解，时不时地来看望母亲。鲜明的反差让赵平心里不是滋味。何况，快70岁的人了，说生病就生病，一生病，一大堆问题马上来了……
先来说医疗费，上一趟医院，几百元撑不了几天，每月不到2000元的退休金经不起几次折腾；再来说照顾护理，再婚妻子还算不错，可总得有人轮换呀，自己的孩子来得少，走得快，对他一点儿不上心。很快，家庭氛围完全变了，谢青虽然没有提出分手，时不时地却要埋怨几句，谢青的儿女们对赵平也不待见。“赵军，爸身体不好，退休金既要治病，还要日常开支，过不下去了。人老靠子女，只能靠你了。”儿女不上门，赵平屈尊来到儿子家，要求赵军每个月给付1500元赡养费。“爸，这事儿我一个人作不了主，我得跟姐姐、妹妹商量一下。”父亲开口，赵军没有答应，也没有拒绝。
将父亲打发走后的第二天，赵军就喊来姐姐、妹妹，一起商量父亲赡养事宜。“赡养父母，是子女的责任，我们都有儿有女，这方面，我们要为孩子们做好表率。”赵珊作为大姐，首先发言，表明了态度，紧接着话锋一转，作出选择：“我来赡养母亲。”“我也赡养母亲。”赵珊话音刚落，赵丽马上回应。
表明态度后，姐妹俩把目光投向赵军。对父母分开赡养，是当地很多家庭的作法，赵珊、赵丽选择赡养母亲，如果赵军选择赡养父亲，问题就迎刃而解。“父亲有退休工资，我也选择赡养母亲。”哪料，赵军同样把票投给了母亲。
能否厚彼薄此
法官如此评说
家庭会议结束，预估父亲不会接受结果，赵军没敢主动 告知 。 过了两周，赵平电话询问，才知道了儿女们的决议。无奈之下，赵平一纸诉状将儿子和女儿告上法庭。
赵平诉称，其和前妻育有一子二女，均长大成人，有工作，有收入，有能力。离婚后，3个子女只对母亲尽赡养义务，对他这个父亲不管不问，既无物质上的给付，亦无精神上的探望。其虽有退休金，但金额有限，身体康健之时，尚能应付，但最近两年来，年迈体弱，多次生病住院，据医院诊断，难有痊愈之时，今后入院治疗恐成常态。因退休金捉襟见肘，多次找儿女商量，要求儿女们支付一定赡养费，均被拒绝。特诉至法院，请求判令三子女承担赡养义务，每月每人给付赡养费600元。
被父亲告上法庭，赵珊三姊妹没有感到过多压力。背叛家庭，错在赵平，子女们在赡养问题上选母弃父，他们并没有觉得有什么不对。父亲对家庭不负责，他自己退休金足够生活，选择赡养母亲，那是子女的权利，对父亲的诉求，三姊妹断然拒绝。
2017年初，湘中某县法院公开开庭审理这起特殊的赡养纠纷案。年迈父亲曾经的背叛，会不会背上道德的枷锁，在这场赡养官司中给他带来负面影响；子女在赡养父母义务中，有没有选择权？厚彼薄此行不行？案件事实并不复杂，然而，法律与情理纠缠在一起，却颇为费人思量。
鉴于当事人之间的特殊关系，法官做了大量调解工作，但未能在父亲与子女间架起沟通桥梁，遂依法作出一审判决。
法院认为，根据婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活有困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。当父母在一起共同生活时，对父母的赡养可一并进行，但当父母因分居、离婚或其他原因分开生活时，对母亲或父亲一方的赡养不能替代对另一方的赡养。父母分开生活时，子女父母协商约定分开赡养，即部分子女赡养父亲，部分子女赡养母亲，是可以的。但选择性赡养，一要基于父母子女间达成赡养协议，二要保证父母双方都得到基本的养老保障。本案中，赵平离婚后再婚，子女应当赡养母亲，但对父亲赵平的赡养义务同样不能免除。赵平年迈，虽有退休工资，但收入尚不足以保障自身生活和医疗支出，有权要求子女承担赡养义务，支付赡养费用。赡养与否问题上，赵珊三姊妹无选择权利，可以讨论的，只是赡养费的数额。对于赡养费数额多少，法律未有统一的标准，综合考虑被赡养人的实际需要、赡养义务人的能力和条件、当地的平均生活水平等因素，法院一审判决赵珊、赵军、赵丽每人每月支付给父亲赵平赡养费300元。
一审宣判后，赵珊、赵军、赵丽平静地接受了判决。
编后
赡养：厚无上限薄有底线
父母如何对待子女？一碗水端平，这是标准答案。子女如何对待父母？脑袋里蹦出来的词语，恐怕就不是一碗水端平这五个字了。人的认识中，父母抚养教育子女有太多的不对等，尤其是在父母能力有限时，重男轻女，重此轻彼，并不鲜见，所以一碗水端平才显得尤为重要。等父母老了，需要子女们赡养了，一来父母多在一起共同生活，孝敬父亲与孝敬母亲，有时难分开评价；二来若父母分开生活，终归不是无缘无故，背后定有故事。此时，子女赡养父母，多有喜好之分，厚薄之别，一碗水端平，内心无此要求，外在无此表现。
这其实无可厚非，因为，对父母赡养义务的履行，没有任何法律要求必须均等，厚此薄彼，或厚彼薄此，这个可以有。但不管父母哪一方，即便你不喜欢、不情愿，都应当根据当地生活水平、父母的赡养需要、自身的经济条件给付赡养费。像本案这样，赵珊三姊妹对母亲的赡养远优于对父亲的赡养，可以，但以此替代对父亲的赡养，不行。厚无上限，薄有底线，这是法律的底线，也是法律的高压线，千万莫要触犯。 （文中当事人系化名）
新闻推荐
2015年9月25日晚，东兴区胜利街道新观街某网吧外的公路上发生惊险一幕：一名紧紧抓住车门的男子被一辆出租车拖行十多米后摔倒在地，出租车扬长而去……2016年12月8日，经东兴区人民法院一审公开...