近日，一宗离婚官司的“诗意判决书”在网上走红并引起争议——婚姻寒风里，适度温情最暖人
辨一理
现代社会，出现一个热点话题，简单地说好或者不好，都有失武断，也是不负责任的。一件事情之所以成为热点话题，大抵有其具体原因并与特定背景相契合。比如这份出自江苏泰兴市人民法院的 “诗意判决书”，审判员“在审理过程当中，了解到双方当事人曾经有过那么一段美好的恋爱过程，而现在却要劳燕分飞，心有所感写出了这一份判决书”（见月日《现代快报》）。审判员为何“心有所感”？今年6月底的判决书，为何在冬日里走红网上？笔者揣测可能有以下几个因素：一是离婚案中夫妻感情尚未完全破裂，“从同学到夫妻，是一段美的历程……婚后初期感情尚可，后因生活琐事、经济问题等产生矛盾”，一方要离，一方不愿，才诉诸公堂；二是近年来离婚案增多，离婚率走高，而其中有些离婚案的双方并非那么水火不容、冰炭难共、势不两立；三是现今一些闹离婚的夫妻多是独生子女，性格独立而容易导致不和不睦，周围又少有劝解说和之人，因而最终劳燕分飞。
与这份“诗意判决书”异曲同工的还有今年6月底南京玄武区法院的一份“最温情判决书”，针对当事夫妻产生矛盾的根由，依据相关法律条文未准予离婚，劝解双方“繁体字‘親愛’……亲要见面，爱要用心……希望双方检索一下自己的\‘親’，盘点一下自己的\‘愛’”。
家庭是社会的基本细胞，离婚的多了，于社会决非好事。 “百年修得同船渡，千年修得共枕眠”，婚姻出现裂痕就断然决然放弃婚姻、解散家庭，于双方乃至上一辈、下一代都是不合算的。古往今来，鲜有不产生一点矛盾的夫妻，牙齿难免嗑到嘴唇，舌头难免碰到牙齿，迁就谦让不激化，床头吵架床尾和。那些伉俪情深、百年圆满的夫妻，大抵是其中任何一方没有大错、不犯大错，而另一方又大度、包容，双方互谅互让、互勉互促，消弭了沟壑，不为外人知而已。
夫妻不睦乃至走上法庭，法官审理和判决当然必须以事实为依据、以法律为准绳，不受情感等其他因素的干扰。同时，法律与人情又非截然对立，尤其是审理婚姻和家事案件时，人情当然必须遵守法律，不影响法律的严肃性；法律也不是那么冷冰冰的，其中也包含正当的人情。不管是法律还是人情，都不能挽救已经死亡的婚姻；但对于那些远未或尚未破裂、又已经诉诸法律的离婚案，“诗意”的和“温情”的判决比单纯的法律或单纯的人情，无疑更好一些：
——为双方再作一次调解：解开心结。如“最温情判决书”中说的“没有哪一个人的婚姻是十全十美的”“无论有多么深的矛盾，本院真诚希望双方都能妥善化解”；如“诗意判决书”中说的“用积极的态度交流和沟通，用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题”。
——给双方一个缓和期：缓和矛盾。如“诗意判决书”中说的“本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀恶化的夫妻关系随着时间流逝得以缓和”；如“最温情判决书”中说的“本院未准许离婚，是想给一个冷静期和一次和好的机会”。
——给双方或其中一方一个台阶：有台阶才好下。既然已经走上公堂，大抵双方或一方放过狠话、讲过绝情话，相互充满了火药味，之前一般的调解尚不能冲散硝烟、给他（她）下的台阶，那么，现在法院都这么判了，法官都这么说了，双方或许可能想：法律给了我们面子，我们不能不给法律的面子。
当然不好断定“诗意判决”和“最温情判决”到底能起到多大作用，但这样的判决于危机中的婚姻、对立中的夫妻、即将破裂的家庭，犹如寒风中的一缕温情，有比没有好，多一点比少一点好。从法院和法官来说，这是一种虽不是硬性规定的责任或义务、但现实中可以做且自己心有所感、行有余力的努力，怀着一种美好的愿望，努力了并且实现了良好愿望，是一件功德；努力了但没有实现良好愿望，也问心无愧。而且，不管有无效果，都不排除对当事者周围的夫妻产生积极影响；即使没有效果，对当事双方今后可能再次缔结婚姻或许有一些教益。
没有爱情的婚姻，当然是不道德的。但同时，当初基于爱情而缔结、现在感情尚未完全破裂的婚姻，为何眼睁睁让双方轻易放弃？法院及法官在依法合规的前提下，可以为挽救危机中的婚姻作最后的努力，温情规劝可以有，诗意说和也无妨。至于争议中关于“诗意判决书”与《人民法院民事裁判书制作规范》等要求的“精炼易懂”有一定距离、“法官不需要过多发挥”等，说到底就是一个“度”的问题，应该相信法官们能够把握好的，如写“诗意判决书”的女法官，就是“心有所感”、信手拈来，未曾刻意；或言“如果对每场判决都‘投入感情\’，并且用诗化的语言制作判决书，显然‘不现实\’”，这确实不现实，也没必要，且好像没有谁提出这样的要求。
新闻推荐
本报讯（通讯员汪丽敏王响宁记者张敬波）经过个月的缜密侦查，泾县公安局经侦大队近日成功侦破省公安厅挂牌督办的宋某新特大非法吸收公众存款、挪用资金案，并顺利移送当地检察机关审查起诉。去年9...