有此一说 禁开“比惨大会”是理性纠偏

近日，媒体报道了云南省内部分高校助学金申请会沦为“比惨大会”、学生很无奈的新闻。同一天，该省教育厅就在官网上发布了《关于进一步加强高校家庭经济困难学生认定工作的通知》，通知中规定不得要求申请认定学生在公开场合陈述申请理由。

（据11月16日《春城晚报》）

助学金申请会沦为“比惨大会”，这番错乱景象，实在不免让围观者感伤。在此类场景中，贫困学生不得不在大庭广众之下自揭痛处，甚至为了博取更多同情还可能要被迫添油加醋一番。毋庸讳言，此情此景早已背离了“贫困生评定”的原本初衷，而彻底沦为以舍弃自尊、卖弄口舌来换取怜悯与利益的悲哀过程。正是鉴于此，云南专门出台通知强调“不得要求申请学生在公开场合陈述”，无疑算是一种及时的纠偏。

其实，很长时间以来，关于“贫困生评定”就未能形成一套尽善尽美的标准。一面是要确保评定的过程合理与结果正义，另一面则是要维护贫困生的自尊和隐私。如何在这两种需求之间寻求平衡，一直困扰着不少高校的管理者。但是，在长久的实践中，某些大学为了回避风险、撇清责任，越来越倾向于牺牲掉贫困学生的切身感受，来成就一种形式上的“公平正义”——让申请者公开陈述，就是由此衍生的恶果。

让申请认定学生在众目睽睽之下叙述遭遇，虽说是为了维护公开透明、引入外界监督，然而其在客观上却产生了某种示众、“示丑”效应。可以说，这是一种直接的、面对面的伤害。就此而言，所谓的公开评议，俨然变成了一次集体施暴。同学、教师们的“过度围观”，不可避免会给相关贫困学生造成极大的心理压力及负面暗示，这无形间加剧了大学生群体的分裂与隔阂。

就此而言，高校评定贫困生禁开“比惨大会”，自然是势在必行。此举不仅是为了保护贫困学生最起码的自尊与体面，更是为了重新找回“贫困生资助计划”的人文初心。（然玉）

新闻推荐

市民微心愿 晨报助愿 贫困大学生患重病 无力承担医疗费期待帮助

病床上的彭嘉良。今年24岁的彭嘉良是安宁培黎街道培黎社区的一位居民，他家是低保户。天有不测风云，2015年，正在上大三的他突然被发现患有重度肺动脉高压疾病，不得不退学治疗。尽管经过一段住院治疗，病...