浅析分家析产与遗产继承的异同
李某与王某系夫妻关系，两人育有一子王甲、一女王乙。王甲于2007年结婚并分家独立生活，王乙于2009年结婚，王某于2010年去世。李某与王某在结婚时建有房屋一套，2011年该房屋被拆迁，48万元拆迁补偿款被李某和王甲领取。王乙认为该拆迁补偿款属于家庭共有财产，其中应有其份额，遂将李某与王甲告上法庭，起诉要求分家析产即依法分割48万元补偿款。庭审中，王乙变更诉讼请求，要求依法继承王某的遗产。
法院经审理认为，本案涉分家析产和遗产继承两个法律关系。首先，该案涉案拆迁款48万元是属于李某与王某的夫妻共同财产，故对于该48万元不应作为家庭共有财产进行分割，而是作为李某与王某的夫妻共同财产进行分割。其次，因王某去世，李某应享有该拆迁款中的24万元，王某所享有的24万元应作为王某的遗产进行继承。再次，王某的第一顺序继承人为王乙、李某、王甲，三人对于24万元享有等额继承权利，据此法院判决李某、王甲给付王乙8万元。
王刚律师点评：遗产继承与分家析产是属于两种截然不同的民事法律关系，法律关系的定性将直接决定案件的结果及走向。
1、引发遗产继承和分家析产的法律事实不同。遗产继承是由于被继承人死亡而引发。分家析产是由于家庭成员因为各种原因，不需要或不能够再在一起生活，而要求分割家庭共有财产所引发，而人的死亡仅仅是引发分家析产的法律事实之一。
2、两者所处分的财产的性质不同。遗产继承中继承的遗产是被继承人的个人合法财产，而分家析产中所涉及的财产是家庭共有财产。
3、参与的人员不同。遗产继承中的参与人是法律规定或遗嘱指定的继承人；而分家析产中的参与人员是财产的共有人。例如遗产继承中，儿媳一般不作为第一顺序继承人，而儿媳作为家庭财产共有人的分家析产中，儿媳作为参与人之一参与财产分割。
4、两者产生的时间不同。遗产继承自被继承人死亡或被宣布死亡之时开始，而分家析产对此则没有具体限制。
5、两者适用的法律不同。遗产继承的法律依据是《继承法》，根据法定继承的顺序或是遗嘱继承的顺序进行继承。而分家析产依据的是《民法通则》及《物权法》关于共有的规定，往往根据人数或需求进行财产的平均分割。
遗产继承与分家析产虽然都导致财产所有权发生变化，但是两者有原则上的区别，且分家析产中往往含有继承和分家析产两种法律行为。本案属于遗产继承，故而法院认定王乙对于8万元遗产享有继承权。
新闻推荐
非法获利近3亿元！近日证监会查处首例利用“沪港通”交易机制跨境实施操纵市场的典型案件。不法投资者唐某博等人绕道香港开立证券账户，借道沪股通交易机制反向操纵A股的“猫腻”最终难逃法律严惩。...