法院：构成非法拘禁致人死亡 涉案4人分别获重刑
案情回顾:欠债男子跳楼致死 4人涉嫌非法拘禁罪被捕
去年4月2日，陆某某伙同潘某贵、何某平等人驾车前往广东江门市，在一家工厂里找到了因赌博向陆某某借资2万元的潘某某，要求其偿还本金及利息共计4万元的高利贷债务。因潘某某无钱偿还，陆某某等人遂将他带回到容县杨梅镇一出租楼房四楼陆某某房间内。
当日18时许，再次索债无果，陆某某伙同何某兴等人带潘某某到该镇某村潘某某的老家，要求潘某某及家人想办法筹钱还债，结果没如愿，只好又将潘某某带回到陆某某的租房内，继续由陆某某、潘某贵、何某平等人看管。期间，还一再催促潘某某打电话筹钱还债。
23时许，趁看管的人不注意，潘某某突然从房间的窗台跳落。听到楼下传来“嘭”的一声异响后，意识到出事的陆某某等人赶紧冲下楼，并拨打120和报警电话，看到躺在地面的潘某某伤势严重，等不及120救护车到来，陆某某等人便将潘某某送到杨梅镇医院处理。4月3日10时50分，被紧急转送容县人民医院的潘某某经抢救无效宣告死亡。经容县警方鉴定，潘某某系高坠致严重颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭所致死亡。
经容县公安局杨梅派出所传唤，陆某某、潘某贵、何某平等人如实供述其犯罪罪行。因涉嫌非法拘禁罪，陆某某、潘某贵、何某平、何某兴等4人被容县公安局逮捕。
一审判决:非法拘禁致人死亡，4人分别获重刑
去年12月11日，陆某某、潘某贵、何某平、何某兴涉嫌非法拘禁罪一案由容县公安局侦查终结，经移送容县检察院审查起诉后，容县法院开庭审理了该案。
一审法院认为，被告人陆某某等4人故意非法剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，非法拘禁致人死亡，依法应处10年以上有期徒刑。被告人陆某某等4人共同实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪，在共同犯罪中，陆某某、潘某贵、何某平均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；何某兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。
由于陆某某曾因犯故意伤害罪获刑，具有酌情从重情节。一审法院判决认为陆某某是主犯，具有前科劣迹酌情从重，自首可以减轻，赔偿了被害人家属部分经济损失32000元，可以酌情从轻，判处其有期徒刑9年4个月；潘某贵是作用较小的主犯，自首可以减轻，判处其有期徒刑8年3个月；何某平是作用较小的主犯，自首可以减轻，判处其有期徒刑8年3个月；何某兴是从犯，坦白可以从轻,赔偿了被害人家属部分经济损失2000元，可以酌情从轻，判处其有期徒刑7年1个月。
认为受害人死亡与非法拘禁没直接关系4人上诉
今年3月25日，认为被害人潘某某的死亡原因是由于其本人造成的，与非法拘禁没有直接关系，陆某某、潘某贵、何某平、何某兴不服一审法院判决分别上诉。
上诉人陆某某、潘某贵、何某平、何某兴及辩护人分别辩称，他们没有对受害人潘某某实施殴打行为，在被害人跳楼摔伤后，他们积极采取抢救措施，被害人的死亡与他们没有直接的因果关系，事发后他们对被害人的家属也进行了经济赔偿，并有自首或坦白情节，且能当庭认罪，原判量刑过重，请求二审法院对他们从轻处罚。何某平更是辩称，他并不知道是陆某某等人在追讨高利贷，只参与了帮陆某某带受害人回家要债，不属于非法拘禁致人死亡的情形，请求二审法院判处其较轻的刑罚。
终审：仅一人获改刑，其余维持原判
近日，市中院公开审理了该案，中院认为，陆某某、潘某贵、何某平、何某兴等人非法限制被害人潘某某人身自由，期间不断催促、逼迫潘某某偿还高利贷债务，给被害人潘某某造成很大的精神压力，被害人选择爬窗离开而坠楼身亡是为了摆脱上诉人的非法拘禁行为，想获得人身自由的结果，被害人的死亡与上诉人非法拘禁行为之间具有因果关系，四上诉人的行为符合非法拘禁结果加重犯的要件，构成非法拘禁致人死亡。上诉人及辩护人上述意见不成立，不予采纳。
法院审理期间，检察机关提供了陆某某家属赔偿给被害人家属的32000元中的30000元是潘某贵家属给付的证据。
综合上述情况，二审法院认定一审判决事实清楚，证据确凿充分，量刑在法定幅度内，审判程序合法，上诉人陆某某、何某平、何某兴的上诉理由不成立。鉴于原审判决中没有查明陆某某支付给被害人家属的32000元赔偿款中，有30000元是潘某贵的母亲代潘某贵赔偿被害人家属经济损失的事实，未认定其部分赔偿了被害人损失且未酌情从轻，导致对潘某贵的量刑过重，因此，上诉人潘某贵上诉理由成立，依法纠正并决定对其刑期予以改判为有期徒刑7年6个月。
（记者陈凤秀通讯员廖毅梅）
新闻推荐
夜查现场。本报讯（记者李楷诚通讯员何际传）“我没喝酒，只是因为生病吃了点药！”25日晚，一名酒后驾驶摩托车的司机被交警查获时谎称自己只是吃药没有喝酒，最终还是难逃法网。当晚，市交警支队直属三大队在...