大学生体育锻炼不容忽视
主帖
据《新京报》报道，北京师范大学提出，对2016级本科生的课外锻炼实行运动打卡考勤，未完成规定次数，将影响体育成绩及奖学金评定。此前，已有清华大学、北京建筑大学、武汉大学等多所高校试水“跑步打卡”，但在执行过程中，都曾遭到被“强制锻炼”的质疑。
大学生整体体质偏弱，早已成为不争的事实。近年来，高校内多次发生的令人揪心的长跑猝死事件，正是由于我国教育偏重于文化课，忽略学生的体育训练与体能培养的结果。在这种背景下，北师大等多所大学试水“跑步打卡”，本来是对症下药。可有人却提出质疑，甚至是否定，这恐怕是习惯性质疑症在作祟。
北师大等高校试水“跑步打卡”，并非是标新立异，强学生所难，而只是对相关规定细化，以提升其可操作性。为提高高校学生的健康水平，从根本上扭转大学生体质下降趋势，2014年，教育部曾印发《高等学校体育工作基本标准》，将女生的800米、男生的1000米等，列入体育课必测项目，学生如不能达标，将无法拿到毕业证。既然如此，北师大等高校试水“跑步打卡”就有法可依，怀疑甚至否定反倒不正常。
就实际效果来看，试水“跑步打卡”也不容否定。尽管执行过程中面临一些挑战，甚至有阻力，但提升了大学生体质却有目共睹。北京建筑大学的一名教师表示，“跑步打卡”实行一段时间之后，学生们的总体合格率基本达到90%左右，而且还开始习惯早起了。根据任课老师反映，每天上午的第一节课已很少有人迟到。既然所谓的“强制锻炼”有如此效果，还能怀疑不该推行吗？（张永琪）
跟帖
1977年恢复全国高考后，各个层次的学校，其教育方式普遍偏重于文化课，追求升学率，学生忽略了课外体育训练与体能培养，久而久之，体质较差。如今，某些高校试点采用“运动打卡”的办法，促使学生多些课外锻炼，经验值得借鉴。但学校考核学生课外锻炼“运动打卡”的标准不宜定得过高，否则就成为学校“设卡”压学生了，失去了课外体育锻炼的初衷。（珠歌）
我们的教育工作方针，应该使受教育者在德育、智育、体育方面得到发展，北师大提出，2016级本科生不完成课外活动，将影响体育成绩及奖学金评定，这是符合党的教育方针要求的。如果体育成绩评定不好，不是全面发展的好学生，影响奖学金评定理所当然。这样会激励学生积极参加体育活动，增强自身素质，提高健康水平，争做一个全面发展的好学生。（莫寿振）
“跑步打卡”影响体育成绩及奖学金评定，我认为没什么不妥。要求学生参加跑步锻炼，本身就属于体育教学的一部分，自然要纳入体育成绩。而“三好学生”等综合类奖学金的题中之义，就包括了德智体全面发展，并不单纯是学习好就行。如果只是文化课方面的“学霸”，自身疏于体育运动，甚至体质较差，自然谈不上“三好学生”。（枫逸）
大学生体育锻炼，不仅是个人的自由，更是教育部门的责任。和文化课一样，体育运动也是教育教学的重要内容。大学体育工作更多了一份“补课”和“纠偏”的使命，切实帮助学生养成良好锻炼习惯。如果我们片面强调大学生运动的自由，忽视了学校的教育责任，最终受伤害的还是下一代的明天和社会的未来。（小张）
现在很多大学生都成了宅男宅女，没有点强制是难得自觉的。（GXTZS）
男生宅在宿舍打游戏，女生宅在宿舍逛网店，有人甚至连吃饭也不愿意迈出宿舍。能走出宿舍，主动参与锻炼的同学，可谓少之又少。大学生们对自己的健康要负责任，要有锻炼的意识。如果热爱体育真成了我们的生活方式，强健的岂止是身体？从学校的角度来讲，在引导的同时需要采取这样的强制性措施。（水洪波）
当下，人们的物质生活水平变好了，但国民体质问题却令人担忧。建设健康中国，需要每个人都自觉行动起来。大部分人是自觉的，但也有一些人是不自觉的。即便是在高校，体育课有时候成了走过场，大学生并没有真正投入到锻炼中，锻炼的效果也不是很好。强制大学生参加体育锻炼，大学生要理解这样做的良苦用心，这是为了让他们都积极参与体育锻炼，提高自身体质。身体是革命的本钱，有好的身体，将来的发展才有基本保障。（李兆清）
高校试水“跑步打卡”，确实存在一些问题。如打卡系统投入不足，监督缺少全程或同步等，给一些学生钻了空子。有的学生为了快点完成任务，穿着轮滑鞋去运动，或骑自行车、轮滑板取巧，甚至有的学生还专门给学校要求安装的跑步APP“越狱”，以至于日常走路、上下楼梯都被计算成了运动量，削弱了“跑步打卡”的效果。高校如能及时完善提升“跑步打卡”，那么，“跑步打卡”就能越走越远，受益的不只是大学生，而且也是整个社会。（小六子）
学校没有权力强制任何人进行体育锻炼。学校靠绑架学生的学业强制学生体育锻炼，失去了体验运动的快乐和意义。体育运动的目的，就是让每个人都高高兴兴的，自觉自愿地参加体育锻炼，让运动成为一种快乐，而不是负担。（耀文）
下期话题：《消费者权益保护法实施条例(征求意见稿)》日前结束了公开征求意见。在为期一个月的征求意见过程中，个人信息安全如何保护、快递丢失如何赔偿、职业打假是否适用条例等诸多话题引发关注。征求意见稿中提出，金融消费者以外的自然人、法人和其他组织以营利为目的而购买、使用商品或者接受服务的行为不适用本条例。这被一些人解读为是职业打假人将不再受消法保护的信号。您对此有何评论？
联系方式：1.发微信至微信号13978545287。2.发电子邮件至guigang.xq@163.com。3.QQ留言或QQ邮箱，号码：277959605。4.登陆荷城论坛，在“老徐茶座”版块跟帖。
新闻推荐
新闻锐评吴学安据《都市晨报》报道，全国人大常委会日前审议道路交通安全法执法检查报告并进行专题询问。在回答委员询问如何治理货车超载超限等问题时，交通运输部长李小鹏建议，要加快研究推进将严重...