男子持砖追砸运钞车遭枪击身亡
近日，一篇附带视频的新闻在网上热传：10月27日，广东东莞街头发生惊人一幕，一名男子持砖追砸一辆运钞车，押运员对其警告无效后开枪射击，致使该男子当场身亡。
这起血案引起广泛关注，广大网友就押运员开枪以及一枪致命是否合理，到底何种情况下押运员才能开枪，运钞车与其他车辆或行人发生交通事故如何处理等问题，展开了激烈的讨论。扬子晚报记者就公众普遍关心的多个焦点，采访了有关权威人士。
街头枪响：男子被枪击身亡
10月27日，广东省东莞市乌沙环南路上，随着一声枪响，一名江西男子当场倒地，120急救车到达现场后，宣布抢救无效死亡。
很快，东莞市长安镇政府通报此事：当天中午12时06分许，110接报警称，长安镇乌沙社区一辆押款车被一名男子用石头、水泥块等物砸坏玻璃。接报后，乌沙派出所民警迅速到场处置。据了解，押款车执行押运任务途经乌沙兴三路路口附近时，被男子黄某(江西人)用砖头、水泥块等物追砸车辆，导致车辆玻璃破损。车内押运员多次劝阻无效后，开枪射击导致其受伤倒地。黄某经120到场救治无效死亡。
当天晚上，运钞车的所属公司东莞市骏安押运有限公司表示，押运车在执行押运任务时，遭遇一名男子对车辆右侧玻璃猛烈敲打。在多次警告无效、情况十分危急下，护卫人员使用防暴枪(橡胶子弹)鸣枪示警，肇事男子中弹倒地。
事发次日，东莞长安镇政府官方微博发布通报：案发后，公安机关已对涉案的押运人员梁某明(男，30岁)立案调查，相关情况查实后将及时向社会公布。
记者调查：双方没有车辆刮擦
命案发生后，有消息称被击毙的男子黄某是因为骑车和运钞车发生刮擦，才追砸对方的。
事后，广东当地媒体记者实地走访事发现场附近20家商铺数十位目击者，并查看了监控录像，初步证实死者黄某事发前并未乘坐任何诸如电单车、摩托车之类的交通工具。此前网络上流传的“死者骑电单车与押款车碰撞、押款车肇事逃逸、造成死者持砖砸车”的消息，也暂未得到警方的证实。
深度追问：押运员开枪合法吗？
据了解，该运钞车属于东莞市骏安押运有限公司，这是一家有运营资质的国企，押运业务是经相关部门合法审批并且接受监管的，此次押运人员的装备配置符合相关法律的要求。
江苏苏源律师事务所王进律师针对该案中可能存在的问题，从法律方面进行深入剖析。王进律师认为，该案中，被枪击男子确有过激行为，但并未对被押运物品造成实质性侵害，而且在当时的情况下，开枪也并不是解决危险的唯一办法。《专职守护押运人员枪支使用管理条例》规定，要尽量避免或者减少人员伤亡，而本案中的运钞车押运人员开枪的行为无疑是违反了这一规定。
东莞市骏安押运有限公司发布情况说明称：“车上护卫人员多次警告无效，使用防暴枪(橡胶子弹)鸣枪示警，肇事男子中弹倒地。”
王进律师认为，虽然运钞车公司认为押运员开枪是符合规定的，但就该案而言，押运员开枪程序上仍有两大疑点待解，一个是押运员开枪时面临的危险是否到了“非开枪不能制止或自卫”的程度；二是法律法规“开枪射击只限于使不法侵害人失去侵害能力”，押运员开枪致人死亡，是否已经超越此限度。这些疑点，有待于公安机关的调查和认定。
本案的关键，在于判断运钞车押运人员使用枪支时的现场情况，以判断押运员是否有开枪的必要。如果押运员在不应开枪的情况下开枪致人死亡，那么就属于枪支使用不当，涉嫌故意伤害或故意杀人罪。
然而，有关专家也指出，现实当中，哪些属于“非开枪不能制止或自卫”的情形，有关法律法规并没有给予清晰的界定。 （扬子晚报）
新闻推荐
手机接到陌生号码呼叫，每分钟三五次，每次只响两秒……遇到这样的骚扰，谁都会觉得不堪忍受。在网上搜索下就会发现，这种因留言差评而遭“呼死你”式的骚扰已经延续了好多年，但能够维权成功的案例寥寥。...