“张献忠屠川”说法并不可信？四川彭山江口新出土的沉银提供间接物证；清史专家称“屠川”是清政府夸张宣传
[摘要]四川彭山江口新出土的沉银提供间接物证；清史专家称“屠川”是清政府夸张宣传
明末清初，川人骤减。关于四川人是谁屠杀的，有张献忠和清军两个说法。民间对张献忠冠以“杀人王”、“大魔头”等称号，清廷组织编撰的《明史》更称张献忠杀人六万万。“这肯定不现实，明末全国才一亿人口！”10月16日，四川彭山江口百米之外，中国社科院历史研究所研究员周远廉说：“张献忠统治四川的时候，还要靠老百姓耕田收税，怎么可能屠川？”江口张献忠沉银地近年陆续出土的银锭，似乎也在证实周远廉的推断。记者从彭山文管所获悉，出土的银锭中，就记录有大西政权征粮税的历史。川人祖先何去何往？江口沉银或许能提供线索。
屠川不可信
“他要靠四川百姓养军队”
86岁的周远廉，是国内享誉盛名的清史专家，也是彭山女婿。老人住在彭山滨江路边，从客厅一眼望去，岷江清晰可见。不远处，就是张献忠沉银地。
“明朝末年，全国人口大约是一亿，当时四川面积很大，还包括重庆和云南一部分，大概有60万平方公里。”周远廉说，虽然没有明确记载，当时四川到底有多少人口，“但根据推算，几百万人应该是有的。”
周远廉说，明末时期，四川还比较平静，张献忠入川后，由于清军主要精力在打击李自成身上，无暇顾及张献忠，因此四川风平浪静，百姓生活还算平安。
根据相关历史资料记载，张献忠在川期间，势力不断扩张，巅峰时期，管辖了四川大部分地区。“士农工商各种职业都有，有研究称，张在四川还推行了科举。”周远廉说，更重要的是，张献忠要收取田赋等税收，以供各项支出。“张献忠号称有60万军队，就算打点折扣，也是一大拨人，要养这么一大帮人，怎么可能去屠川。”
周远廉说，清政府有关官方记载中，对张献忠、李自成都以流寇、匪描述，对其杀人的情况，也有过于夸张的宣传。这就给民间造成了误导，让人误认为是张献忠屠川。
银锭有证明
“张献忠在眉山收过税”
早在2005年，彭山江口就有银锭发现。记者从彭山文管所证实，银锭中，就有关于大西政权征收粮税的记录。
彭山区文管所库房内，吴天文和同事拿出10多个拳头大小的银锭。“这些是刻有文字的，还有10多个没有刻字。”吴天文拿起一个银锭，上有“大西眉州征完元年分半征粮银五十两一定，银匠右闵季”的字样。
银锭出水时间主要集中在2005年和2011年。对于第一次发现，彭山文管所有着详细记载：2005年4月20日，彭山引水工程在江口镇岷江江心进行施工。其间，一辆挖掘机在距地表2.5米左右的地方挖出一圆木并从中散落7件银锭，由施工民工全部捡走。经过文物部门和公安部门努力，收回所有流失银锭，并收回已被损毁的贮藏银锭的木筒。“具体发现地应该是岷江大桥往下游方向500米处。”吴天文说。
“大西是张献忠国号，从字样内容来看，说的是在眉山征收的粮税，有五十两。打造这个银锭的工匠，叫右闵季。”吴天文说，彼时一两大概是37克，五十两相当于现在3斤多。
由于长年沉浸江水中，银锭外部已氧化，呈黑色，部分有残损。“银子纯度，大概在95%以上，除眉州，还刻有湘潭、京山、赣州等字样。”吴天文说，据文献记载，张献忠行军路线也是经江西、湖北、湖南等地之后入川，银锭上的文字记载正好与之吻合。
战乱是主因
“清初川人只剩20多万”
周远廉说，张献忠在川期间，没有人口统计，直到康熙二十四年（1685年），有确切的统计，四川只有人口“四万丁”。“按照5人一丁来算，当时四川只有20多万人了。这与明末时几百万人相去甚远。”
在周远廉看来，战乱才是川人骤减的主因。“张献忠也杀人，看不惯也杀，肯定存在乱杀人，但还不至于达到这么大的杀伤力。几十年的战乱，才是四川人少的原因。”周远廉说，从顺治元年到顺治十八年开始，18年的时间，战争打了13年。“只有康熙四年到康熙十二年是比较安定的。”周远廉说，“康熙十二年，吴三桂起义，发生三藩之乱，四川几个降官，也在川掀起风雨。”
古谚有云：“天下未乱蜀先乱，天下已定蜀未定。”三藩之乱直到康熙二十年，才被平定。“四川是最后才平定的省份之一，仅次于云南，一直打到康熙十七年左右。”周远廉说，连续不断的战乱，有人被打死、有人饿死、有人逃走，到1685年，人口只剩20万，才有了后来的“湖广填四川”。
周远廉认为，清政府称张献忠“屠川”，应该是其夸张虚假宣传。
新闻推荐
犯罪嫌疑人赵诗远照片