别让碾轧“意外”践踏生命
“一起发生在河南中牟，另一起发生在湖北巴东，一个因不满土地被占用，另一个不满财产补偿，一人死于铲车之下，另一人则被水泥罐车碾轧致死。相隔仅3天，接连发生的这两起事件让人触目惊心。”央视《新闻1+1》4月1日播出的《制止农田里的“强拆”》，再次让我们直面这两起悲剧背后的沉重话题，并思考碾轧事件中的生命尊严和社会正义。
●别让碾轧“意外”践踏了生命尊严
两起“碾轧”的导火线，都与土地有关，与农民维权有关，肇事司机又都受雇于施工、执行企业。这样的个体悲剧，便很难让公众简单地归结为司机的“意外”。在证据与事实尚未全面公布之前，公众难免揣测：一辆速度并不快的铲车，开到了死者的承包地上，在争执与纠缠中发生了血腥惨剧，司机有没有受到指使？中牟宋合义事件发生20多小时之后，先是中牟县认证微博发布称“意外事故”，后涉事企业负责人强调死者酗酒，如今警方又认定司机“涉嫌过失致人死亡”，以及死者家属与涉事方弘亿公司达成和解协议，让人们更多了不少担心：虽说核实事件细节需要时间，但官方“意外”的判断是否给得太草率？是否有偏袒涉事企业之嫌？退一步说，就算真的纯属“意外”，三天两起的“意外”，其间的原因难道不值得深思追究？
事实上，公众对碾轧事件的关注，不仅在于事件本身的残酷，对死者的同情，更重要的，还包括对土地征用合法性、相关赔偿合理性的质疑。事件背后有无利益驱动？涉事企业的责任在哪里？在行政层面，我们应当追问：征地是否具有合法手续？在基本农田建设酒店等永久建筑是否合法？如果存在问题，那么当初又是谁来审批，如今又该谁来担责？这样的征地背后是否潜藏有其他渎职腐败？查清这些问题，让责任链上的每一个人都承担起相应的法律责任，远比强调死者体内的酒精含量重要得多，也更有助于杜绝此类碾轧悲剧——— 在法律上，农民在自家土地上醉酒没有任何过错，与加害行为之间也没有多少逻辑关联，不能成为克减犯罪责任的理由。
“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”，首要的就是在个案当中，尽最大努力保护公民的生命权不受侵犯。因为生命权是最高的人权，是最基本的公平正义，也是法律保护的基准线。当前在新型城镇化建设过程中，必须坚持法治思维与底线思维相统一，准确预判法治风险，敬畏生命、以人为本、高度重视保护失地农民利益，切实提高运用法治思维和法治方式来深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定的能力，这是法治精神的必然要求，也是改革发展的基本共识。
●碾轧事件中的“笑容”刺痛了谁
短短三天，两起悲剧。在河南和湖北农田里的“强拆”，直接导致了两位农民的被碾身亡。事件甚至引起央视的关注，矛头指向“强拆”和被“碾轧”的真相。
但是，众多正义之问依旧让我们心潮难平。在难以平抑的思绪中，始终浮现着中牟事件中肇事企业的笑容——— 轻描淡写的笑容，故作镇静的笑容。这笑容，让我们的嫉愤之心感到一阵空落。笑容形象而富有冲击力，它暗示出一切指责和追究形同隔靴搔痒。
具体而言，笑容正是碾轧悲剧中一只具体而微的病态麻雀，我们需要解剖这只麻雀，拷问其病理：开发商为什么能笑和敢笑？
笑是因为没有后顾之忧。开发商的笑容伴随的话是：“现场我也不在。”但是，“不在现场”不代表无辜——— 巴东悲剧中，肇事司机未经证实的话起码展示了一种潜在的可能：“老总，他下令说你给我碾，碾了不要紧。”
作为刑事案件，或者姑且就算一起“施工事故”吧，把“可能”明确为“是”或者“否”，必须依赖于有关部门——— 司法机关或上级政府。中牟事件中，有关部门却先是忙不迭称其是“意外事故”。而面对“双方未达成协议，为何开发商的铲车就敢直接开进村民的田里”之问，他们只是轻描淡写表示：这种行为是不合适的。
好一个“不合适”，把强拆强碾这样明显的违法问题轻轻带过。难怪开发商会笑。
按道理，仅凭这样的言行，有关部门本身就需要被调查，比如，有没有包庇，有没有渎职，有没有勾结。但民众往往都能看见的常识，负有监察责任的部门却看不见。
开发商通过资本之手编织着自己的安全之网。而这网，还看不出有短期被击破的趋势。如果巨额赔偿金能封住受害者家属之口，如果调查的真相都隐藏在幕后，那么结局很可能就是不了了之。
中牟事件，从道德的层面要求开发商对一个鲜活生命的死亡表示应有的哀悼，有些天真。我们需要的是，让法律的利剑能够穿越一切痼疾，让法律的光芒能够震慑所有的傲慢。那样，才会减少笑的轻狂，才会增加人的尊严。
●不能让“碾了不要紧”成为事实
湖北碾死村民的嫌犯说自己是受人指使，说“老总下令给我碾，碾了不要紧”，这只是还原了一个基本的常识。像这种价格都没谈拢铲车就已进场的征地拆迁，本身就是带着“宁可死人也要施工”的决心去干的，没有幕后老总拍板下令，司机绝对没有胆量将人直接碾死。问题的关键是，对这些老板来说，是否真的就“碾了不要紧”呢？如果真的是那样，拆迁死人的成本如此之低，甚至有可能在地方政府的帮助下出点钱就能私了，更多的拆迁老板为什么不去效仿？接下来的城镇化进程中，类似新闻岂不是要隔三差五地出现？
企业老板敢于叫嚣“碾了不要紧”并不可怕，马克思早就说了，为了百分之三百的利润，他们敢于冒杀头的危险；真正可怕的是，“碾了不要紧”并不需要冒任何风险。村民死了，他们却在办公室里笑着接受采访。
“谈不拢就强拆；抗拆者，死！”——— 这是多么可怕的事实啊！那些下令“碾了不要紧”的幕后老板必须得到法律严惩；那些热衷拉偏架的政府官员必须摘去官帽以儆效尤。
综合《人民日报》《西安晚报》等
新闻推荐
融资门槛高、融资难一直令中小企业头疼，但鲜为人知的是，保险保单也能在保险公司或银行贷款。对于中小企业而言，假如有人身险保单，可获得一般不超过...