羊城晚报捡万金条不吱声凸显银行冷漠事件丢了两根价值
《羊城晚报》
“捡30万金条不吱声”凸显银行冷漠
事件：丢了两根价值30万元的金条，焦急之下遇到了两种态度。民警牺牲休息时间，查遍全程监控录像；相反，捡到金条的银行却不着急，等着失主上门。“他们倒是报个警啊，也不至于我发疯似的四处找！”原来，高女士在沈阳市一家银行存款时，金条遗落在银行的一角，被一位大娘捡到，当时就交给了银行员工。高女士对银行的所作所为有些不理解。“8日捡到金条，为啥到10日还不报案？”
观点：从道义上，捡拾到如此贵重的物品，捡拾者有尽快报警和上缴的义务，这不仅是为遗失者分忧解难的义务，也是避免陷自己于不义的自觉。瓜田李下，这家银行应该知道，“捡30万金条不吱声”会给人造成误会却漠然置之，说明其对自身形象基本不在乎；多日不报警，直到警方和失主找上门了才承认，和老大娘拾金不昧行为相比，差距不是一般的大。这样的银行用“无德”来形容丝毫不为过。
《广州日报》
“权力迎客松”比“山寨迎客松”更可怕
事件：河南淅川林业局原局长李三成动用30多万元公款，打造了两棵高达15米的山寨版“迎客松”，并将其“种”在林业局门口。这个国家级贫困县的林业局负债已近600万元。2年后，局长因腐败落马，两棵假树随即也被拆除。
观点：“山寨迎客松”虽假，却花费了30多万元巨款修建，如此景观能否移作他用，非拆除不可的背后是否也隐藏着权力的横行不羁？如果说“山寨迎客松”是典型的形象工程，损害公众利益，那“权力迎客松”显然更可怕，当一切都运行在权力的潜规则之下，监管却形同虚设，这才造就了权力的自肥和庞大，对于民众而言，这才是让人深恶痛疾的关键所在。如果不加强权力监督，让公权力在阳光下运行，两棵“山寨迎客松”倒下了，还会有更多的“权力迎客松”屹立不倒，对社会及民众造成更大的危害。
《新民晚报》
在地铁里打架应依法惩处
事件：北京日报报道称，据不完全统计，今年北京15条地铁线路至少七次因乘客打架而“受阻”。13日上午，一地铁站内两名乘客因口角发生扭打，一人滚落站台后，另一人跳下站台继续追打，两分钟后，工作人员将两人带上站台，所幸没有人员伤亡，地铁运营也未受影响。工作人员坦言，在客流量大的车站，每个早高峰都会出现一两起乘客打架事件。
观点：在公共交通工具上斗殴，与一般场所的斗殴不同，不仅有可能影响公共交通正常运营，还可能引发安全事故。在地铁上打架，往往以和解了事。如果没有严重后果，当事人并不会受到法律惩处。这实际上是一个不太好的暗示，让人觉得打架只是个人行为，劝开了就行了，不需要也不会被处罚。所以，细化法律条文，对类似打架事件予以重罚，很有必要。
新闻推荐
□肖华10月21日,诺贝尔文学奖评委马悦然在上海接受采访时表示,诺奖评委今年一致推选莫言获奖,并否认自己靠翻译莫言作品发财。马悦然还称,他经常收到一些中国作家来信,请他推荐评选...