从药家鑫结局中怎样读出公正二字 □西风
备受社会关注的药家鑫案7日有了最终结果：经过最高人民法院依法核准，药家鑫被执行死刑。这一结果，体现了司法的公正，也彰显了社会的公平正义。
新华社昨日发表新华时评说，人的生命权，是最大的权利。无论强与弱，穷与富，凡与贵，每个人的生命权都不容侵犯。可是，接受过高等教育的药家鑫，却在开车撞伤妇女张妙后，错上加错，极其残忍地将张妙杀死。对这种手段恶劣、社会危害性极大的直接故意犯罪，只有绳之以法，才能伸张社会正义，彰显法律的威严。
文章指出，从程序上来讲，本案的审判显示了司法公正。据了解，面对社会上的各种声音，人民法院严格按照法律的规定，充分保障了药家鑫及其辩护人依法行使权利。一审法院、二审法院和最高人民法院，都依法保护了药家鑫的陈述权、举证权、质证权、辩护权、上诉权等诸多权利。为了回应社会各界对此案的关注，一审法院、二审法院都依法进行了公开审理，许多媒体和社会公众代表到庭旁听了庭审，使社会各界能够及时了解本案的审理程序和过程。最后，又经过了最高人民法院严格、严谨的死刑复核程序，为本案公正审判提供了程序上的保证。
文章认为，我国法律规定，人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。对于药家鑫是否应当判处死刑，关键在于药家鑫的犯罪行为是否符合法律规定的死刑适用标准。人民法院依法行使审判权，将公正建立在客观认定的事实之上，建立在依法采信的证据之上，建立在严格规范的程序之上，彰显的是法律的正义，确保案件经得起法律、社会和历史的检验。这对于提高司法公信力、维护司法权威至关重要，也是社会主义法治的必然要求。
新华时评在药家鑫案尘埃落定后，从司法公正的角度阐述了这一审判的社会价值。的确，药家鑫案的影响，已经远远超出了案件本身。人们对该案的关注，对该案的争论，实际上不仅仅针对一个故意杀人的大学生罪犯的生死悬念，而主要的是在乎药家鑫案的审判是否符合程序正义和社会公义，是否受到非司法因素的干扰。人们对药案的民意回声，是法治深入人心、人心渴望法治公正的现实映射，具有积极的社会意义。
药家鑫的伏法，虽是罪有应得，但仍然是一出悲剧。一个风华正茂的音乐学院高材生，一个尚未为社会贡献才智的年轻人，带着不耻的罪行，带着父母无法消解的失子之痛，毁灭了。他的毁灭是如此不值。这个悲剧告诉我们每个人，不尊重他人的生存权利，对别人生命价值肆意践踏，必然给自己的人生带来灭顶之灾。学会尊重生命，热爱生命，在我们的人生中是多么重要。
药家鑫的伏法，是正义之怒，但更是一份警世标本。对待藐视法律和公民权益，私欲膨胀、丧失人性的人，不论你是谁，有什么背景，在司法公正面前都难逃法网，躲避不了应有的制裁。法律实践不能脱离国情和发展阶段，必须尊重主流民意和社会价值观。在当前社会转型过程中，法律面前人人平等，保障弱势人群权益，保持司法公信力的权威和尊严，在我们的生活中尤其可贵。
“触犯法律者受到制裁，但留给社会的思考很多。家长们该如何培养孩子的健全人格？如何教育孩子尊重他人的生命和权利？在关注司法个案时，尊重和维护法制的权威，为实现社会公平正义做出每个公民应有的努力。”
新华时评给我们提出的几个思考，看似有现成答案，但思想的盲区还或多或少地存在。昨天高考日，展现在我们面前的，除了那些令人鼓舞的场面之外，一些家长的溺子之爱让人看了揪心。试想，温室中长大的孩子如何能经历风雨，拥有大爱？又如何能培养出关心别人、有社会责任感的公民素质？
公民权益是神圣不可侵犯的，以身试法者必须要给予法律的严惩；司法公正是万万不可偏废的，维护住它，就维护住了和谐的法治春天。这不是在倡导落后的“同态复仇”理念，而是在引领有利社会公平的“利益平衡”机制。一旦法律在理性制度的牵引下，深明“大义”，弘扬“善意”，尊重“民意”，一个社会的普遍善行就呼之欲出了。
但愿每个人都能从药家鑫案的教训中读出积极的讯息。
（据6月8日《现代快报》）
新闻推荐
攀煤技术中心本报讯（高瑷香陈萍报道）近期，攀煤技术中心通过组织开展系列活动，强化基层措施制度落实，抓好专项安全管理工作，不断将“安全生产月活动”推向深入。围绕“安全责任、重在落实”的“全国...