关心空巢青年，不要强行“拖拽”
有人认为“空巢青年”已经成为显化的社会问题，他们的背井离乡、孤独寂寞需要被同情，他们的饮食起居、精神健康需要被担忧；也有人不以为然，认为“空巢青年”不同于“空巢老人”，前者具有更多的自主选择权，而且历史地看，他们中的绝大多数不久就将走向“有巢”，因此这是一个伪问题。
如果单纯从经济视角来看，“空巢青年”确实是个伪问题，因为没有任何证据表明“不空巢青年”的职业职位、收入水平、生活水平等会好于“空巢青年”。“空巢青年”之所以被广泛关注，主要还在于他们“独居”的生活方式，在关注者看来，“独居”意味着与家庭等社会关系在某种程度上的疏离，并可能导致安全、情感归属等一系列问题的发生。当然，所有对“空巢青年”的善意关注都应该得到认可，但是有一种倾向也应该被警惕，即警惕“空巢青年”因“独居”的生活方式而遭遇某种污名化，凡是“空巢”“独居”的生活方式都是不好的，这种污名化可能是隐蔽的，并不那么尖锐和粗暴，就像“剩男”“剩女”曾经并正在遭受的那样，是一种在“爱”和“关心”的名义下的“软暴力”。
这并非杞人忧天。在时下中国的荧屏上，“租赁男女朋友带回家”的情节屡见不鲜，而在城市化程度更高的日本，有年轻人已经靠“朋友租赁”来假装自己并不孤独。事实上，正如有学者所指出的，“空巢青年”是与整个世界的近代化相伴而生的，自从工业化和城市化进程开启后，不同国家和地区，不同的时代，都有“空巢青年”群体，而且随着城市化进程的加快加深，“空巢”越发展现出从被动转为主动的趋势。年轻人主动从传统的社会关系（如家庭、单位等）中间“挣脱”出来，试图作为一个独立而自由的个体构建自己的生活。而每一个独立的个体都有权选择自己的生活方式，这恰恰是现代公民社会和现代法制社会最为基本的精神之一。
因此，如果政府或者组织机构真的关心“空巢青年”，恰恰要尊重他们的选择，而不是强行将他们拽入各种各样的社会关系之中，应该给他们提供尽可能便利的生活服务，如饮食起居；给予尽可能平等的发展机会，如求职晋升；尽可能完善社会福利，如休假探亲，使他们无论主动“空巢”还是被动“空巢”，都能感受到尊重和尊严，自信、从容地迎接接下来漫长而美好的生活。张恒
新闻推荐
日本京都大学一项最新研究发现，赌博成瘾者风险偏好更强，其特定脑部活动也异于常人，这说明赌博成瘾不仅是性格问题。赌博成瘾学术上称为赌博依赖症。京都大学5日发布了这一研究成果。报告称通常认为...