·新闻热评·戒除网瘾不能伤害孩子
■ 刘振
媒体近日报道，临沂市精神卫生中心下设的“网戒中心”7年前就被曝光存在电击治疗和暴利等问题，原卫生部也曾叫停电击治疗，然而每年仍有数百名青少年被送到这里，被迫接受近乎酷刑的“治疗”。
7年前央视记者采访接受电击治疗的青少年时，他们痛不欲生的经历至今让人不寒而栗。这种“不戒就接着电”的“治疗”与其说是用强有力的手段帮助青少年戒除网瘾，不如说是用对身体的残酷折磨迫使人屈服，不仅缺乏科学依据，更违反医学伦理。但是这家“网戒中心”叫而不停，仅将电击治疗换成所谓的“低剂量电刺激治疗”就得以继续存在，其中的原因值得深思。
从医院的盈利来看，经过多年推介运营，网戒中心已然成为医院 “特色科室”和“王牌”创收项目，形成庞大的利益链，地方主动叫停的可能性不大。从医学角度来说，究竟什么程度才叫网瘾、如何有效治疗仍然缺乏严格界定，国内医学界也一直存在争议，这也恰恰给诸如电击疗法这类未经临床试验的方法带来生存空间。再者，对于那些认为孩子有网瘾的父母而言，仅靠自身能力已无法改变现状，社会也没有提供其它更好的干预渠道，病急乱投医的心理让他们将希望寄托在了网戒中心，明知存在危险性也觉得是在救孩子。
用电击疗法这种缺乏科学依据、给青少年身心带来巨大痛苦的治疗办法，不是救孩子，而是害孩子；医学可以有探索、试验，但必须有足够的理论依据并且不能以伤害为代价。如今媒体再翻“旧账”，相关部门不能再睁只眼闭只眼，对于此类“网戒中心”是否存在违法治疗、暴利等行为应进行调查处理，该叫停的必须叫停，该规范的要认真规范。同时要认识到，在一个互联网无处不在的时代，对网瘾的认识、界定应与时俱进，不能简单地将网瘾冠以“精神病”。如何从科学角度建立起多层次、有效的防范与治疗体系，是当前必须加以跟进的社会工程，它包括医学、心理学等相关研究的深入、政府的重视和投入，以及社会力量的积极参与。比如美国有心理学者成立了互联网沉迷中心，倡导政府一方面启动针对网游沉迷者的治疗计划，一方面对网络游戏进行分级。多层次的干预渠道建立起来了，网瘾青少年和父母不会求助无门，才能真正断绝“网戒中心”之类机构的生存土壤。
新闻推荐
■本报记者何珂推开车门，你看到的不是一排座椅，而是一个接近30平方米的家——正对面是电磁炉、厨具，可以做饭；墙上挂着电视和空调；右边是四人位餐桌；左边有卫生间、双人床等。8月25日，位于寿蜀产业...