几百个系统管理公积金，能安全吗?
□唐钧
“中国存几百个系统管理公积金，浪费惊人”，这是一位“官员”最近披露的惊人消息。如果像媒体报道中那样把住房公积金比作“唐僧肉”，世纪之交时，据说曾有2600多个管理机构将其七零八碎地瓜分。后来经过多年的改革归并，管理机构的数字下降到606个。然而，按《住房公积金管理条例》的要求，应该只有直辖市、省会城市、计划单列市和地级市可以设立住房公积金管理中心，按这个标准，可以设立管理机构的城市全国共有342个。因此，其余264个实际上就是违规设立的，其中包括“省直的”、“区县的”或者“行业的”。
80年代，美国的一位经济学家曾经这样评价新加坡的中央公积金：这些由政府管理的巨额资金虽然是一笔独立运作的公共基金，但在政府急需用钱时，肯定会情不自禁地想动用它。为此，新加坡政府对中央公积金立下了极为严格的管理制度，使这位经济学家的预言没能成为现实。
然而，中国住房公积金的管理现在却被地方和行业的管理机构操控，在这些管理机构的背后都有着一位或几位具有绝对权威的“大老板”，当地方或行业急需用钱时，他们会不会“情不自禁”呢？当然，这还是用到地方的或者行业的“集体利益”上。再进一步想一想，如此管理体制，又会有多少让贪腐分子伸手的漏洞呢？
报道中强调：各地自行开发的公积金管理系统达数百套，每个系统动辄花费数百万元到上千万元，每年还有几十万、上百万元的升级维护费用。几百个系统的开发，几个亿的投入，来管一个公积金，浪费惊人。为什么各地都要自行开发公积金管理系统呢，其实明眼人一看就明白，电脑系统开发的经费中可以“运作”的“空间”太大了，其中的猫腻自不待言。更重要的是，各地自行其是地开发管理系统，就不能让管理系统互通互联——“我的商业秘密”怎能让他人知晓。
新加坡的中央公积金据说是中国的住房公积金的模板，但如果要“找不同”，其实两者之间有一点关键的差异。新加坡的公积金就是个人养老金账户，储备积累的养老基金需要投资保值，于是就按揭给有购房需求的参保人买房，以圆“居者有其屋”的梦想。而中国的制度设计其实有点东施效颦，养老归养老，住房归住房，两者完全不搭界了。光为住房筹措一笔公积金，其合理性就差之毫厘，失之千里。开句玩笑，就是“用买不起房的人的钱帮买得起房的人买房”。近年来，随着房价越来越贵，买不起房的人越来越多，这项政策的正当性正在受到质疑。
当然，从某种意义上说，现在的住房公积金，在参保者退休时一次性领取，对于个人和家庭而言，多少不论，也算是一笔可以用于养老的资金。但是，如果在管理上真的出了大问题，那造成的社会后果真是不堪设想。从国家层面统一公积金管理，千万莫再拖了。
(据《新京报》）
新闻推荐
□傅云威上海福喜食品有限公司采用过期变质肉类原料的丑闻经媒体曝光后，一位朋友告诉记者，他和上小学的儿子周末才吃过某涉事快餐店的汉堡。朋友为此感到恼火而无奈。上海福喜系出名门，其母公司...