对水质检测“无能”应有多重追问
□冯海宁
据此前住建部统计，在43个国家城市供水水质监测站中，仅有12个具备水质标准要求的106项指标的检测能力；在190个地方城市供水水质监测站中，有超过170个监测站不具备42项常规指标检测能力；在全国超过4500座水厂中，有超过3500座不具备日检能力，甚至其中有超过2000座水厂无任何检测手段。
兰州自来水苯超标事件逐渐走向平息，但此次事件引发的思考还在继续。比如，住建部此前披露的全国城市供水水质检测能力，就引发人们新的忧虑——如今的检测能力究竟如何？人们原以为，生活饮用水新国标将检测指标从原来的35项增至106项，将有效改善水质，但这种想法或许错了，因为有好的检测指标未必就有相应的检测能力，检测指标增加后自来水事件还是频发多发。人们原以为，只有发生自来水危机的城市检测能力不够，结果是大多数城市不具备水质检测能力。
大多数城市在水质检测方面表现似乎很“无能”，值得追问。其一，各个城市最新的检测能力究竟如何？住建部披露这组统计数据的时间应该在2013年之前，《科技日报》去年1月份披露了“住建部此前的统计”，这说明数据已经很旧了。今天，还有多少监测站不具备42项常规指标检测能力，还有多少水厂不具备日检能力？这些信息有必要公布，以便公众监督。
其二，自来水涨价后增加的收入都花在哪儿了？从2008年下半年起至今，多个城市自来水价格几乎是轮番上涨。按理说，自来水涨价后增加的收入，不仅要弥补水厂“亏损”，更要改善水质，而改善水质就要提高水质检测能力，包括增加人力和设备投入。遗憾的是，水价不断上涨，而水质似乎仍不理想。因此，有必要详细公开水价成本，看看多少资金用于提升检测能力。
其三，供水体制改革为何没有带来检测能力的改善？据有关研究显示，我国在加入WTO以来，对城市自来水市场的开放程度远远超过美国等发达国家。有的地方自来水企业引入民间资本，有的地方引入了外资（如兰州威立雅水务集团就引入法国资本），按理说，引入社会资本后有利于提升检测能力、改善水质，但从频发的自来水事件来看，体制改革似乎没有带来检测能力和水质的提升。
其四，也是最重要的一点，即地方政府在水质检测能力提升方面是否尽职尽责？地方政府在水质检测方面至少有两项职能：一是要求供水企业按照生活饮用水新国标提升检测能力，并监督水厂日常检测；二是各地建设主管部门下面都有城市供水水质监测中心或者监测站，不管企业检测结果如何，政府水质监测部门应该成为最终的把关人，试问，今天有多少政府监测站水质检测能力达标？
显然，无论是政府供水水质监测站检测能力不够，还是水厂检测能力不够，不仅说明对市民健康不负责任，而且也说明在检测方面不舍得投入。不否认，随着生活饮用水新国标的出台，提高检测能力是一笔不小的投入，据说一台能进行106项全水检测的仪器价格就要上千万元。但是，在水质检测方面的投入，即使花再多的钱都是应该的，因为这是地方政府的责任，也是企业持续经营必须要承担的代价。
对于以上这些问题，从国家主管部门住建部到各地政府、供水企业，都应该反思并向公众及时做出回应。如果检测能力跟不上，生活饮用水新国标就会在某些地方沦为摆设。
（据《羊城晚报》）
新闻推荐
□唐螂日前,《广东省食品药品安全企业“黑名单”管理规定（试行）》征求意见稿发布。一时间，各媒体都以重要位置予以报道。看来，这个“黑名单”制度的舆论呼声颇高，恐怕也被市场认为，推行“黑名单”...