8.7亿？14.8亿？同济堂并购评估现“乌龙” 机构说法前后不一坚持高估值
资产基础法评估值8.7亿元，收益法评估值14.8亿元，评估结果选择了资产基础法，所出具的价格却是14.8亿元。这究竟是怎么一回事？
近日，同济堂（600090，SH）全资子公司拟收购其控股子公司少数股东股权一事，就闹了这么一出“乌龙”，并引来监管部门问询。
6月23日，中铭国际资产评估（北京）有限责任公司（以下简称中铭国际）在回复上交所问询函时表示，出现差错，是由于公司评估助理工作疏忽，误将校订前的《资产评估报告》扫描提交给客户所致。按其说法，其采用了收益法评估结果。
6月25日，一位资产评估机构人士表示，虽收益法可用于企业整体资产评估，但由于预期收益预测难度较大，且易受主观判断和不可预测风险影响，其在评估中的适用范围一般较小。
同济堂该次收购的资产评估机构为中铭国际，采取资产基础法与收益法进行了评估。前者得出的评估值为14.8亿元，增值率为74.42%。后者则评估得出8.7亿元左右，增值率为2.02%。两方法的评估结果差异6.1亿元，差异率为70.96%。
中铭国际在该报告中表示，资产基础法的评估结论更加合理与可靠，但报告最终给出的估值为14.8亿元，即收益法评估结果。这立即引来监管部门问询。6月17日，上交所发布问询函，要求同济堂及中铭国际说明评估结论与最终选择评估结果不一致的原因，及最终评估价为14.8亿元的依据等。同时，还要求同济堂董事会说明评估报告结论不一致是否损害公司利益。
23日同济堂所披露的评估报告已“改口”，称“由于我公司评估助理工作疏忽，误将二级复核校订前的《资产评估报告》扫描提交给客户，” 中铭国际表示，在《报告》四级复核过程中，二级复核时已发现该处错误，并进行了修改。中铭国际还表示，结合本次资产评估对象、评估目的等，中铭国际认为收益法的评估结果能更全面合理地反映南京同济堂的股东全部权益价值。
每日经济新闻
新闻推荐
6月23日，由《南方日报》社主办的“2017南方金融峰会暨第六届金榕奖颁奖典礼”举行。凭借出类拔萃的资产管理能力，鹏华基金一举摘得“年度资产管理优秀奖”。今年股市债市均呈现震荡态势，给投资带来...