众筹平台当严防“别有所图者”轻松众筹
■本报评论员扈宏毅26日，有网友爆料，苏州一乳腺癌患者家属在轻松筹上募捐，不但将病情夸张，而且目标金额远超实际所需。昨天，患者家属回应称，检查结果比预期更糟。募捐平台对记者回应，家属之前的募捐申请已被拒绝，新的申请还在审核中，目标金额已降至合理范围。（10月28日《京华时报》）
尽管募捐者的目标金额已经从一开始的30万元降至现在的5万元，但这依然无法掩盖微信众筹平台的天然缺陷，或者说，这样大幅度的金额改动反而更加深了这次募捐行为不诚实的底色。
病患家属的筹资行为引发了公众的质疑，但作为融资中介，轻松筹显然无法撇清责任。一家原本打算通过小规模融资完成个人创业或公益梦想的众筹平台，如今以个人慈善捐助的身份走红微信朋友圈，当我们打开微信，隔三差五就会发现以这种方式拯救病患的众筹项目被疯狂转发，很多人一开始还会捐助少量现金，但现在对它的感觉变得越来越复杂。
遭受非议的筹款项目远不止苏州这个病例。今年2月，在德国留学的小谢被查出患上慢性髓细胞白血病，他的同学在轻松筹上发起众筹求助，项目最初的融资目标是500万，这被人称为“狮子大开口”，随后，500万改成50万，并轻松筹得。再后来，留学生小谢的个人背景被曝光，原来他家中还留有几套房产；一名女子通过微信众筹为患白血病的女儿募捐30万元，但有网友添加求助女子的微信后，发现她在生活中开奔驰、秀钻戒；另一引发关注的事件是，妻子患尿毒症后，丈夫通过网上筹款，并利用这笔救命钱逼迫妻子离婚。这类具有闹剧色彩的事件还有很多，在当事人的不幸遭遇中，我们看到了现实的冷酷，同时，轻松筹也被推上舆论的风口浪尖。
另外，还由于轻松筹的审核范围有限，团队的人力的资金成本有限，他们能够做的，一般只限于对已经发起的筹款事件进行真实性的审核，至于受助人的经济背景如何，款额到底该如何划定，应有几方面因素作为依据，目标资金是否超过了现实必须的额度，筹得的款项是怎样利用的，最后去了哪里，其实都无法给众多善良的捐助者一个满意的交代。
通过网络平台参与捐助的大多是普普通通的劳动者，没有人愿意自己捐出的善款用于高档治疗而非救命，更没有人希望这笔钱最后改变了用途，因此，“透明”始终都是慈善的命脉。2016年9月1日起实施的《慈善法》规定，个人不能直接向社会进行募捐，但可以向慈善组织求助。该规定意在利用慈善中介机构的公信力，及时进行信息公开，处理好善款的使用。后来，民政部又指定了13家网络募捐平台为首批慈善组织互联网募捐信息平台，轻松筹就是其中之一。原本希望募捐平台做好把关和信息公开作用的，现在看来，他们非但没有实现初衷，而且前路艰难。
回到苏州这个筹款活动中来，由30万减到5万的戏剧性变化并不能让人们放下疑惑，筹款额度的多与少，既不能由筹款者说了算，也不能凭融资平台和广大网友给出“心理价位”，而是应由相关专业人士给予合理的判断和解释，并公开必要的证据。对于募捐过程，更不能走网友爆料，媒体跟进，然后被倒逼公布信息的路子。对于各网络融资平台来说，当前与其争相扩大知名度和融资规模，不如好好思考如何与民政、医疗、社区等多部门合作，完善各个环节的监管，填补制度漏洞。
自由谈通过网络平台参与捐助的大多是普普通通的劳动者，没有人愿意自己捐出的善款用于高档治疗而非救命，更没有人希望这笔钱最后改变了用途，因此，“透明”始终都是慈善的命脉。
新闻推荐
大众希望大幅度降低电动车的充电时间,启动电动车快速充电项目,同时加快集团在电动车方面的脚步,保时捷将领衔大众的电动车开发工作。穆伦也正式回应了大众与苹果、谷歌的合作可能。根据德国《图...