获救方被判赔偿，法律为道德托了底
新闻事实
江苏徐州市一名12岁少年李鸣鹤，因救落水同伴小旭而沉入塘底。痛失爱子后，李鸣鹤的父母因不满获救者“不主动上门感谢，甚至连死者的葬礼都没参加”，也为了回击“闲话”为孩子正名，将小旭的父母告上法庭。徐州市铜山区法院14日审理认为，获救者小旭虽无过错，但要承担“公平责任”，一审判决小旭的父母补偿原告8万元。
法院判决小旭的父母补偿原告8万元，依据的是“公平责任”原则。此案中，虽然李鸣鹤和小旭均无过错，但李鸣鹤是为救小旭溺水身亡，李鸣鹤父母所遭受的“损失”若得不到补偿，显失公平，作为受益人的小旭及其父母，理当给予李鸣鹤父母以经济补偿——虽然生命不能用金钱来衡量，但当生命逝去，便只能用经济补偿来体现公平和道义。
人们常说“道德的归道德，法律的归法律”，在特殊语境下，这句话并没有错。但要看到，道德和法律都是调整社会行为的规范，两者在弘扬真善美、抵制假丑恶方面具有高度的一致性，有所分工又相互配合、相辅相成，共同维护社会的公平和正义。无论是德国哲学家康德说的“法律是道德标准的底线”，还是我们常说的“法律是最底线的道德”，都说明了一个道理：道德往往需要法律来托底，而法律常常要为道德做主。法律之上有道德，道德之下有法律，当道德发生滑坡时，法律为其提供刚性支撑；当道德变得面目可疑时，法律为其辨明是非、分清对错。
这是一次法律判决，也是一次关乎道德的判决，既彰显了法律正义，也传递了道德观念。鉴于此类诉讼并不多见，所以这次判决具有一定的标本价值——法律为道德托了底、做了主。
—— 据《京华时报》 晏扬/文
从道德角度来说，在已经确认当事少年是因为救助落水同伴而溺亡的情况下，被救者和其家人，应该表达自己的感恩与感激之情，体现出自己的诚意与敬意，也应该采取实际的行动，包括精神上的或者是物质上的，来对见义勇为者家人给予必要的抚慰。这不但符合道德上的要求，同时也是见义勇为者家人所期待的。
从法律角度来看，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条明确规定：“为维护国家、集体或者他人的合法权益而使自己受到人身损害，因没有侵权人、不能确定侵权人或者侵权人没有赔偿能力，赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的，人民法院应予支持。”新闻中这起见义勇为事件，显然正符合这种情况，所以法院才本着“公平责任”的原则，做出了获救者对救人者家人进行赔偿的判决。
其实道德角度也好，法律角度也罢，我们的最终目的，就是希望在每一起的见义勇为事件中，都不要让见义勇为者或其家人“流血流汗又流泪”，因为这不但是对见义勇为者或其家人的一种抚慰，同时也是对见义勇为精神的一种肯定、褒奖与彰显。
—— 据《北京晨报》 苑广阔/文
新闻推荐
●［德］雷克著26岁生日那天，雷克送给自己一份最美的礼物：在北京生活两年之后，他要徒步回到德国的家——巴特嫩多夫。这条漫漫回家路经过长城，经过兵马俑，经过丝绸之路。而点亮这段旅程的，却是那些...