社会撕裂积重难返美国已经“回不去了”
?11月7日，拜登的支持者在纽约高举“计算每一张选票”标语示威?（中新社）
特朗普的支持者挥舞竞选大旗（中广）
11月8日（北京时间），美国大选投票日后的第四天，包括美联社（AP）、美国有线电视新闻网（CNN）等多家美国媒体报道称，经过测算，拜登赢下宾夕法尼亚州，获得超过270张选举人票，从而击败现任总统特朗普，赢得本届美国总统大选。不过特朗普仍摆出拒不认输的姿态。除了指控对手“偷窃选票”，特朗普阵营还发起多项法律诉讼。
无论是哪一方获胜，对方都难以接受，连日来两个阵营的支持者在多地发动抗议活动，一旦最终结果宣布，会不会引发更大风暴，成为令人担忧的一大悬念。许多专家也分析，不管谁当选，美国社会都很难回到四年前，而这一切的背后是美国社会深深的撕裂。
两党政治徒有其表
“无论谁当选，美国已经回不去了”，美国有线电视新闻网（CNN）的文章一针见血。而事实上，这也罕见地成为美国媒体的普遍共识。无论是亲共和党的福克斯新闻、亲民主党的《纽约时报》，还是较为中立的“政客”新闻网和美联社，都在自家文章中焦虑表示：在疫情肆虐、经济低迷的“后特朗普时代”，美国无人会是这场选举的赢家。
美国政治体系运转效率的不断下降，是两大党派对立的重要背景。“三权分立”的制度设计，看似精巧却问题重重，党争倾轧下的扭曲，正导致“否决政治”的日益盛行。国会利用权力反对行政机构的政策主张，以党派划线反对另一党派总统或议员提出的法案，或者以阻止重大改革和预算立法、阻挠行政官员任命等方式胁迫政府让步，都已经成为美式政治的惯常戏码。受此影响，美国民众对政府的认同也日趋下滑，两党恶斗正在导致愈发强烈的社会撕裂。皮尤研究中心调查数据显示，2000年左右，相信联邦政府总是或多数时间能够做正确事情的受访民众比例还能过半，达到54%，如今这一比例已降至尴尬的15%左右。
应当看到，除了共和、民主两党之间的分歧，党派内部的分歧实际上也日益凸显。近期，以参议员桑德斯为引领性人物的美国民主党“进步派”表达了对拜登的不满，认为其没有在提高美国工人福祉、扩大医保覆盖范围、维护少数族裔权利等方面提出有力的政策承诺。
而传统上“小政府”“自由市场”等是美国共和党人信奉的政治理念。然而，特朗普近年所推动的具有强烈民族主义和民粹主义色彩的政策，挑战了共和党建制派，比如，以“美国指南针”为代表的保守派思想群体，试图进一步巩固共和党的“特朗普化”，延续特朗普政府的相关政策，共和党政客对于这种路线似乎没有反抗能力，甚至是错上加错。
选举制度败絮其中
这次大选的投票率也达到了1908年以来最高。大选之前，就有超过9000万人提前投票。加上“选举日”排队投票和邮寄选票，投票总人数将达到1.5亿。只不过，美国人的选择，最终变成了一地鸡毛。眼看可能落选，票选结果出炉前，特朗普竞选团队声称已在多州发起法律诉讼，要求拜登胜选的威斯康星州重新计票，审查密歇根州计票，停止宾夕法尼亚、佐治亚州计票。
而且，他们还向最高法院提起了诉讼。票选大战可能向混战演变，这场赌局可能依然没有结果。加州大学教授理查德·哈森最近出了一本书名字叫《选举崩溃》。书里他已经做了预言：“我们很可能会在法庭和街头看到一场旷日持久的选后斗争。”
从大选日2020年11月3日，到2021年的1月20日美国新总统的就职仪式，一共有79天过渡期，充满了新的不确定性。
此外，“大选政治”完全沦为“金钱游戏”。4年前，60多亿美元的竞选花费被很多人惊呼“史上最贵”，4年后，这一数字则可能达到更惊人的140亿美元。“烧钱比赛”背后，是各个利益集团的如意算盘，花销越大，则意味着对自己心仪候选人执政后的期待也越大。可以说，看似公平的一张张选票背后，早已是一场场心照不宣的资本游戏。天价的竞选门槛，更让底层民众难以获得攀爬权力阶梯改变现状的机会，贫富差距、阶层分化在这样的体制下不断固化。
眼下，大选结果尚未出炉，但双方竞选团队已开始向各自的支持者发出“募捐请求”，“他们将试图窃取选举”与“确保每一张选票都被计算在内”的主题交锋之下，无人关注民生疾苦，更无人关心国家未来。
政治目标镜花水月
“保持美国伟大”（KeepAmericaGreat），这是特朗普2020年的竞选口号。在被问及这一口号和2016年“让美国再次伟大”（MakeAmericaGreatAgain）有什么区别时，特朗普表示：“我们已经让美国再次伟大起来了。”
特朗普曾在采访中说过，自己创造了美国历史上最好的经济。但实际上，在疫情暴发前，美国经济的年均增长率只有2.48%，仅好于奥巴马第二个任期的2.41%。特朗普也说过，非裔美国人的收入相较于上届政府增长了9倍。但实际上，从2016—2018年，美国黑人家庭收入中位数，只增加了39美元。
特朗普上任后，美国劳工部每月公布的“非农新增就业人数”总和700万，但这个数字是“新增”，不是“净增”，流失的工作岗位，并不计入统计。而这些新增的就业机会，大多都是“夏天海滩端盘子”——新增的岗位，大多都是临时性的，真正反映经济状况的指标，应该是劳动参与率。美国2019年的劳动参与率是62.9%——在1980年以来最低区间上下波动。
与就业息息相关的“制造业回流”，同样是美国政府鼓吹的“政绩”。然而，缺乏有相关技能的劳动力、劳动成本过高、配套基础设施的短板都成为制约制造业回流的重要原因。最为重要的，是“股东第一主义”——为了追求更高的资本回报率，美国跨国公司开始追逐轻资产，纷纷剥离“沉重”的制造业，这是美国资本做出的选择。
特朗普政府执政这四年，美国股市上涨了70%。但得益者，并不是普通民众。根据美联储数据显示，美国最富有的1%人群持有超过50%的股票和股份，最富有的10%人群，持有超过88%的股票。
美国“例外”不复存在
英国《金融时报》称，创纪录的投票人数真正揭示的信息是，美国的分裂非常激烈，其中蕴含很多能量，而且双方几乎势均力敌。除非出现重大意外，共和党将继续控制参议院。如果拜登入主白宫，他能做些什么？答案是：远远少于他希望的。
《大西洋月刊》称，美国人再一次证明他们的国家是一个严重分裂的国家，在那里，民粹主义仍然是一股有吸引力、持久的力量。即使拜登成功入主白宫，美国的民粹主义仍将存在。要想左右今年投票给特朗普的6800多万美国人，仅靠团结的辞令是不够的。
“美国正在成为失败的国家吗？”知名专栏作家保罗·克鲁格曼5日在《纽约时报》上提出这样一个问题。文章认为，美国目前面临严峻挑战，新冠疫情正在失控，经济遭遇严重破坏。而两党政治严重分裂，拜登上台后是否真正有能力治理国家成为真正问题。
“‘美国例外论’这个概念已经不复存在。”彭博社6日称，美国政治风险专家、欧亚集团创始人伊恩·布雷默说，令人难以置信的分裂、选举的“去合法化”、对政治制度的侵蚀，可能是这次选举最重要的结果。政治体系的分裂加剧了各种分歧，媒体几乎完全迎合主要受众的政治偏好，社交媒体则充当扩音器加剧分歧，所有这些都在撕扯美国社会。文章称，2020年，“世界上几乎没有人会看着美国说，我希望我们的体系能像那样运行”。
贫富不均撕裂社会
奥巴马曾在民主党全国代表大会上警告说，若特朗普赢了，美国的民主可能因此凋零。特朗普及其盟友则一直在告诉美国人，若拜登赢了，“社会主义将终结美国”。乔治·梅森大学的情感历史学家彼得·史坦斯说，这种从未出现过的世界末日式的竞选语言，使得当下成了一个危险时刻，若对方获胜，美国的前途将一片漆黑。
经历过七次美国大选的共和党政治顾问弗兰克·伦茨也说，“我从未见过这样的事情……在美国政治生活中，这一切非常令人担忧。若对方选举获胜美国就会因此完蛋的想法，在美国历史上完全没出现过”。
冰火两重天的背后是社会的撕裂，美国的贫富差距在过去50年中一直在扩大。
在1980年，美国收入最高的1%群体，他们的总收入在国民收入中的份额只有10%左右，而到2015年，这个比例超过了20%，几乎翻了一番。与此同时，收入最低的50%的群体总收入在国民收入的占比变化则是完全相反的，从20%降到了12%左右。
过去四年，财阀民粹主义大行其道，随着贫富差距越来越大，执政党并没有直面问题，重新平衡利益分配，而是不断转移矛盾，进一步激发民粹主义。
《经济学人》发布了一项调查结果：58%可能投票的选民认为，特朗普连任会引发大规模抗议；22%的人认为拜登获胜很可能引发抗议。数百万美国人担心大选将伴随着暴乱和动荡，这也是财阀民粹主义带来的恶果。摆在新任总统和执政党面前的问题已经迫在眉睫。
族群对立积重难返
《卫报》的报道分析，不管哪方获胜，美国都很可能爆发严重的示威，各地民众如临大敌，都在为可能到来的暴力骚乱而积极准备。美国民众如此“未雨绸缪”，是因为他们有了“黑人的命也是命”运动时遭遇骚乱的经验。若特朗普赢下了选举，“黑人的命也是命”运动很可能旧火重燃；倘若拜登赢了选举，极右翼团体也有可能会制造冲突。美国社会撕裂的伤口似乎难以愈合。
一项研究显示，从人口结构的长期趋势看，白人到2050年可能失去美国“多数族裔”的地位。这一方面将使白人的危机感愈发严重，对美国人“身份”的迷茫进一步放大。而随着贫富差距进一步拉大，白人工作岗位被挤压后产生的“被剥夺感”，更将激化其对少数族裔的警惕和打压。另一方面，政客在选举时迎合白人铁杆选民的言行，进一步加深了他们的种族主义优越感，加剧着族裔冲突的烈度。在这种极化政治的熏染下，美国正在滋长一种对抗性的社会文化。从2017年“白人至上主义者”在弗吉尼亚州掀起的游行冲突，到今年由“弗洛伊德事件”引发的反种族歧视抗议活动，一些人越来越倾向于用暴力来表达既有的社会矛盾，而这也愈发成为美国社会的动荡之源。
此外，“男性vs女性”“黑人vs白人”“年青一代vs年老一代”“自由派vs保守派”“农村vs城市”“好莱坞vs铁锈带”“受过教育的人vs蓝领工人”“支持堕胎vs反堕胎”“精英vs底层”“阴谋论者vs科学主义者”……无数的二元对立撕扯着美国。这场总统大选牵涉到这些二元对立的纷争。这些二元对立还会以各种形式表现出来，包括戴不戴口罩。两党斗争的白热化使得许多荒谬的对立项都能在现实中成立。本版文字综合新华社、央视、《中国青年报》、《新京报》报道
■声音
美媒共识：大选输赢难料但美国肯定是输家！
当地时间11月4日晚，美国《时代》周刊在推特上公布了其最新一期的封面，并写道：无论特朗普是赢是输，特朗普都给美国政治格局带来了持久的结构性转变，引发了一定程度的愤怒、怨恨以及怀疑，这对他的继任者来说将很难克服。
在美国大选日这场“精彩大戏”的幕后，美国媒体人心情有些复杂。据观察者网4日报道，无论是亲共和党的福克斯新闻、亲民主党的《纽约时报》，还是较为中立的“政客”新闻网和美联社，各大美媒罕见地达成了共识：在疫情肆虐、经济低迷的“后特朗普时代”，美国无人会是这场选举的赢家。
美国有线电视新闻网CNN11月3日发表了一篇分析本次大选的评论性文章《旧世界不会回来了》，这个标题讲出了众多美国媒体和民众内心的声音：无论谁当选，美国已经回不去了。文章表示，拜登当选总统或许能为美国社会带来些许“战略稳定性”，但在一个已经“四分五裂”的世界中，美国已经不再是一个全球领导者。
福克斯新闻一直是共和党的坚定支持者。尽管和CNN等“偏右媒体”在选情预测上有着较大差异，但福克斯同他们有一点达成了共识，即无论选举结果如何，美国社会无法轻易平静下来。11月3日，福克斯在分析文章中称，随着选票统计的进行，美国民众内心挤满了各种各样的情绪。“我们中大多数人都在担心未来会发生一些事情，因为周围建筑物上的木板正提醒我们事情会有多糟糕。”
新闻推荐
城里的无人售票公交车早已普及，只需投币或刷卡，有的还可以直接刷手机，更是方便快捷。但我回到故乡的城市，换乘开往小区的乡镇...