扶老人风险基金真的一招灵吗？
针对当前“老人摔倒而路人不敢扶”的不良社会现象，从7月1日起，由非营利性的公益慈善组织——辽宁省众德慈善基金会发起的“扶老人风险基金”正式设立，首期金额为20万元，时效至2020年底。（据《沈阳晚报》）
对此，一些人认为，扶老人风险基金的设立,为搀扶老人所带来的风险兜底,一定程度上可以缓解扶人者的后顾之忧。不过，也有人表示，扶老人风险基金根本就是权宜之计，其价值与意义不大。那么问题来了：扶老人风险基金真的一招灵吗？能否破解“扶老”困局？
正方
扶老人风险基金
为好人兜底
沈阳在全国首设扶老人风险基金，基金会安排工作人员为搀扶老人者进行调查取证，并无偿提供必要的法律援助、医药费垫付和代为赔偿服务，无疑将搀扶老人者的风险降到最低。风险基金的创建，让我们看到了一些社会机构的责任担当，不管现实效果如何，这份努力与积极就值得肯定与点赞。
当前，“扶不扶老人”的命题，像多米诺骨牌一样持续困扰着国人，这不得不让人深思。曾经，震惊全国的“小悦悦”事件影响深远，让“扶老恐惧症”蔓延开来。据《福州晚报》报道，一民警遇见老人摔倒在地，上前询问伤情，没想到老人咬定是避让警车才摔伤的。幸好监控视频拍下事发经过。同样在杭州，甚至有个老人假摔10多年被称为“假摔帝”。假摔老人的“坏”，在于他们“恶”的传染力会将正能量推至逼仄墙角。
毫无疑问，这样的“讹”，无疑会严重伤害扶人者的良善之心。所以，扶老人风险基金的成立，无疑会在一定程度上帮助扶人者消除恐惧的心理，这样以民间的力量对社会道德进行修补，拉近人与人之间的距离，消弭人心的冷漠，传递正能量，是值得肯定的。
反方
扶老人风险基金治标不治本
设立扶老人风险基金的初衷的确很好，但也有着一定的“困境”。比如，不能在判定到底谁才是“被冤枉者”这样的法律问题上发挥更大作用，也容易被某些人利用这种“兜底情怀”而变本加厉去“讹”人。换言之，扶老人风险基金并非治本之举。
扶老人风险基金并没有触及扶人者与讹人者最核心的冲突问题，比如谁是谁非？比如如何避免讹人者讹人？扶老人风险基金存在的价值，只是解决如何让路人无后顾之忧地去扶人的问题，而对于如何让讹人者不再讹人这个问题，仍然没有解决，但这才是破题的关键。
“医药费垫付”“代为赔偿”，讹人者要的就是这些，期望的也是这些。假如没有了讹来的金钱、利益，任谁也不会到大街上冒生命危险去“碰瓷”。从这个角度看，扶老基金恐怕会事与愿违，甚至会助长“碰瓷”者的嚣张气焰。讹人者会说，钱来的更快了，因为有了扶老人风险基金的“快赔业务”了。见义勇为者会说，到底还是便宜了那些真正的讹人者。让讹人者得了便宜还治不了“不扶社会病”，是人们对扶老人风险基金最大的担忧，而正是这种担忧，才是所有不扶者的“心病”，也是所有见义勇为者的“泪点”。
破题“扶不扶”更需司法和制度保障
真要破题“扶不扶”，还需从司法、制度等方面入手，唯此才是治本之策，而扶老人风险基金的设立，只是一个有益的补充。
首先，司法机关应该制定和完善相关法律法规，打击讹诈行为，为见义勇为者撑腰，对恶意讹诈施救者的行为予以严惩，并加大讹诈者的违法成本，涉嫌犯罪的有必要追究其刑事责任，让有讹诈冲动的人在利弊权衡之下不敢去诬陷好人。
其次，好的制度能让“恶人”不敢坏、不愿坏，而存在缺陷的制度可能让好人走“极端”。与其高举道德的大旗埋怨指责，不如从制度层面着手，用好的制度改造人、感染人。当前，我国逐渐进入老龄化社会，老人出门不慎摔倒已不是小概率事件。因此，完善老人医疗保障，才能在制度层面上破解“扶不扶”难题。
再次，对于见义勇为者，政府部门要大力进行表彰，营造良好的社会道德风气。随着国民素质的进一步提高，再加上法律制度的约束，相信“讹诈施救者”的现象会越来越少，见义勇为的民众会越来越多。
《光明日报》：对于扶老人风险基金的价值，别高估也别低估。
中国文明网：扶老人风险基金是在为道德投保，是寻找解决社会难题的有益尝试。当然，除了希冀这类风险基金能破解“扶老”困局之外，我们还要寻求根本之策，比如建立社会诚信体系、信任机制、惩戒机制等等。
@孤雁难飞：要真正化解人们内心中“扶与不扶”的纠结，既需要司法机关在处理类似案件中维护好社会的公平正义，更需要人与人之间建立基本的信任和宽容。
网友龙敏飞：设立扶老人风险基金的初衷是良善的,就是为了免除扶人者的后顾之忧。风险基金的创建,让我们看到了一些社会机构的责任担当,应当点赞。
□安静/文 石帆/图
新闻推荐
澎湃新闻近日获悉，河北省交通部门正研究论证在雄安新区建设京安运河、保天运河两条运河，分别通往北京和天津。其中京安运河约230公里，保天运河约200公里。事实上，2017年6月1日至2日，交通部规划研究院...