紧盯明星委员政治才会更成熟
作为全国政协委员,刘翔近日从上海飞往北京报到,参加全国政协十一届三次会议。与去年参加“两会”不同,刘翔今年将带着提案进京,提案的题目是《对创立竞技体育教练员有效保障机制的建议》,他承认这份提案有别人代笔的成分3月1日《成都商报》。对此,《中国青年报》评论员曹林先生撰文称《两会不盯刘翔时是中国政治成熟日》。对此观点,笔者不以为然,甚至有些相左——只有公众盯紧以刘翔为代表的委员们、代表们,我们的政治才会更加成熟。
首先,盯紧刘翔是公众的神圣权利,绝非是简单八卦式的“明星崇拜”或是“明星批判”。以刘翔为代表的“明星委员”,所行使“参政议政”的权利,都是人民赋予的,人民当然有监督“明星委员”的权利。并且,这种权利神圣不可侵犯,法律制度也好,知识精英也罢,都没有权力剥夺媒体和公众质疑监督刘翔们的权利。所以,盯紧刘翔们作为一种政治现象,是时下民主制度、代议制政体的合理存在,任何人都无权干涉。
其次,质疑刘翔缺席现象与提案内容,只是对事不对人,更不是质疑刘翔这一个人,而是在质疑时下政协委员产生的不透明机制,以及请辞制度。当众多委员、代表确实达不到代表公众话语权表达的时候,公众自然会发出质疑之声。前两年质疑刘翔缺席两会也好,质疑部分委员提案内容“雷人”或“跑偏”也罢,都不过是公众想表达自己的话语权的表现形式。而这种表现形式,表面上看来是对“明星委员”的热议,实质上是对政协制度瑕疵的一种纠正,对于我们的政治制度只会有利,而断然不是为了批判而批判,更不可能让我们的政治越来越感性和幼稚。
由是观之,曹林先生文中所说的“两会报道盯着刘翔们,体现着一种低级的、娱乐化的议政趣味,根本上是缺乏成熟的政治关怀和理性的政治思维”,只是部分媒体人的一厢情愿。至于意义与价值,也应该是“爱之深,责之切”公共意愿所为,于时下的政治制度也当然有建设意义,怎么说也不至于能让我们的政治制度越来越幼稚,反而可以说,紧盯着明星委员,政治才会更成熟。
□据《扬子晚报》
新闻推荐
今后,公务员晋升、考核和任职定级,将与培训紧密挂钩。日前,记者从公务员和专业技术人员教育培训工作会上获悉,北京市将制订出台市级行政机关公务员培训绩效评估办法。 ...