应急方案岂能说变就变 □ 本报评论员 李帆
月日时许,河北石家庄市政府下发紧急通知,决定自月1日8时启动重污染天气红色(Ⅰ级)响应,中小学、幼儿园停课。而月1日2时,石家庄市政府又临时通知各中小学、幼儿园不停课,并注明“此前发布内容与本通知不一致的,以本通知为准”。
(月2日《春城晚报》)
古有“烽火戏诸侯”的故事,如今石家庄市又上演了“停课戏家长”的闹剧,涉及广大民众的雾霾预警岂能儿戏?
针对市民的不解,石家庄市教育局称,通知变化是按照市政府应急办要求作出的,他们也是凌晨才接到通知。石家庄市政府办公厅工作人员则称,这事应该询问市大气办。市大气办工作人员又说不清楚情况,领导正在开会。政令说改就改,折腾民众不说,更关系到应急响应的科学性。
按理说,雾霾应急预案应有一套严谨的流程,根据雾霾的严重程度作出不同的应对,各部门应当有条不紊地照此执行。而石家庄这起半夜变卦事件,暴露出当地政府部门各自为政、各行其是的问题。教育部门觉得“该停课”,应急部门却叫停停课,市大气办又在装糊涂,难道雾霾应急只是凭个人理解吗?对于雾霾应急,连当地政府部门都模棱两可,民众就更加一头雾水了,如此应急,不仅达不到防患于未然的目的,反而让民众平添许多忧愁。
经过多年“战霾”,无论是民众还是政府部门,早就摆脱了当初“谈霾色变”的恐惧,应对措施更加成熟。而作为雾霾的“重灾区”,面对突如其来的“十面霾伏”,石家庄市至今仍是手忙脚乱,当地相关部门难道不该自省其身吗?
制定应急响应办法是否经过科学论证、有没有科学依据?应急启动是否建立在科学监测预报基础上?各部门有没有联合行动、协调一致?这些问题,比是否停课重要得多。然而,当地至今没有给民众一个说法,压根就没有总结教训的意思。就算这次能蒙混过关,可是雾霾不会就此销声匿迹,再次袭来时,当地又会怎样折腾民众呢?
亡羊补牢,为时不晚。叫停停课后,如果当地政府能制定出一套科学严谨的应急预案,民众也就能安心了。可是问题恰恰出在当地管理者不走心,遇到差错觉得无所谓,给出岔子埋下了隐患。这并非大题小做,毕竟雾霾的“杀伤力”我们早就领教过了,当地别等到出大麻烦了才想到要“深刻反思”。
新闻推荐
这种畸形状态在城区大量存在,记者深入调查其中隐情随着车辆不断增加,停车难成为不少市民头疼的问题。近两日,记者在城区走访中却发现,不少小区内的地下停车场空空荡荡,与小区外停车位、路边停满...