任志强又开炮：质疑北京银行监事长任免合规性
核心
提示
1月15日北京银行召开董事会。当日下午2时左右，任职北京银行董事的任志强在新浪微博炮轰北京市国资委“未经股东大会同意就以小股东的名义撤换上巿公司监事长”，认为此举严重违反了上市公司的管理规定，严重侵害了其他股东的利益。
任志强的“炮轰”引发众多关注。而问题的焦点在于，北京银行监事长任免是否合乎公司治理程序？起码从北京银行披露的公告上看，难以找出瑕疵。
华远地产董事长任志强这回把炮口对准了北京市国资委。
事情缘于任志强任职董事的北京银行1月10日发布的一则监事长任免公告，而北京市国资委既是华远的股东，也是北京银行第二大股东，持有8.84%的股权。
微博制造焦点：
任志强炮轰北京市国资委
1月15日北京银行召开董事会。当日下午2时左右，任志强在其坐拥1300万粉丝的新浪微博中称：“今天北京银行开董事会，代表只有不到10%股权的小股东的北京市国资委党委居然可以给上巿公司的北京银行下达撤销未到届应改选的现任监事长（保留了监事），并任命不是监事的人员担任监事长的命令文件。严重违反了上市公司的管理规定和严重侵害了其他股东的利益。”任志强甚至将此称为“令中外所有董事震惊和愤怒的消息”。
几分钟后，任志强再发一条微博称，北京市国资委严重侵害其他股东权益的做法受到董事会和代表众多中外股东利益的股东董事的坚决反对。并准备联名对这种无视法律规定，侵害其他股东权益的行为表示抗议。如有必要将用公开诉讼的法律手段维护股东权益。对未经股东大会同意就以小股东的名义撤换上巿公司监事长的行为抗议。
抛开任志强的名人身份，这是一名董事的情绪表达。华远地产所在的母公司华远集团持有北京银行1.34%的股权，2011年末时位列北京银行前十大股东。
市场不禁要问，1月15日召开的北京银行董事会到底发生了什么？
“这是正常的人事调整。”一位接近北京银行的知情人士如是告诉记者，现年64岁的史元已近退休，是一个地地道道的北京银行老兵，“目前尽管辞掉监事长一职，史元仍然是监事，同时还担任中荷人寿董事长。”
中荷人寿为北京银行旗下子公司。公开履历显示，史元在北京银行拥有17年的从业履历，1996年1月起担任北京银行副行长，2002年1月至2008年5月担任副董事长，2008年5月开始担任监事长。
新任监事长强新确有北京国资委背景，但也不是突然空降的高管。现年58岁的强新从2010年8月担任北京银行党委副书记，在此之前，强新曾于2009年11月至2010年8月任北京市人民政府国有资产监督管理委员会党委副书记、副主任。
还原焦点本身：
北京银行补充公告未现瑕疵
问题的焦点在于，此次监事长任免是否合乎公司治理程序？
起码从北京银行披露的公告上看，目前难以找出瑕疵。当日晚间，北京银行发布《关于监事长更替的补充公告》称，2012年12月27日，该行根据《公司法》和《公司章程》规定，依法召开职工代表大会选举强新为北京银行职工代表监事。2013年1月8日，该行召开第四届监事会第十八次会议，决议同意史元辞去监事长职务，“依照法律程序，经本行监事会提名委员会资格审查，选举强新女士担任本行监事长。”此前的1月10日，该行发布了原监事长史元辞职公告和监事会选举，选举强新担任监事长的公告。
此外，根据《公司法》有关规定，监事长由监事会三分之二以上监事选举产生或解聘。监事长任期与监事相同，可连选连任；并不需要获得股东大会或董事会的相关授权与同意。
15日晚7时44分，微博情势逆转，任志强再次发微称，“奉领导指示，此事不易公开讨论。要求删除。”
对于北京市国资委是否违规撤换北京银行监事长，北京市国资委相关人士当日接受媒体采访时表示：“具体情况我们正在核实，以北京银行公告为准。”
15日晚7时44分，微博情势逆转，任志强再次发微称，“奉领导指示，此事不宜公开讨论。要求删除。”
公开信息显示，ING BANK N.V.、北京市国有资产经营有限责任公司和北京能源投资（集团）有限公司是北京银行的前三大股东，分别持有北京银行13.64%、8.84%和5.08%的股份。北京市华远集团有限公司持有北京银行83157032股无限售条件股，任志强担任北京银行董事。
综合21世纪经济报道、第一财经日报
新闻推荐
延伸阅读据路透社18日报道，夏普公司（SharpCorp.）在苹果公司（AppleInc.）控管库存之际，已将生产iPad屏幕的生产线压到最低速度。而日本经济新闻（Nikkei）也于14日报道，iPhone5零件订单已在销售不如预期后被砍...