告别“掌控式”、“牧羊式”，四川内江市村级党组织探索转变领导方式、提升服务群众能力——破解“两难”：倒逼出来的创新
【核心阅读】
今年4月，四川省内江市出台《村党组织引领村级民主治理办法》，让“疏导、指导、辅导、引导、督导”，成为村党组织领导方式转变的“铁规”。这一制度的实行，化解了村级民主治理中的“两难”，探索出村党组织转变领导方式做好新形势下群众工作的新路径。
◇人民日报记者 江琳
“两难”凸显
村党组织履职常遇尴尬
内江村党组织领导方式的转变，始于村级民主治理中的“两难”：村党组织推进工作难，村民有效行使民主权利难。
2010年，威远县民付村得到上级党组织关心，立了一个修路的项目。“可好心却难办成好事。”村支部书记李海彬说，“自筹资金方案”出台后，大多数村民不响应。村里决定先动工再动员，结果因土地、补偿等未协商好，遭到村民强烈“阻击”，还发生了村干部被打伤的事，工程被迫停工。
“支部说了算，村民埋头干”，传统思维及领导方式的惯性，在村民自治环境下再难“前行”，甚至与初衷大相径庭。田家镇红坝村争取到安居工程资金，由于分配办法未公开，村民拿到钱还“骂娘”，怀疑“村干部吃了一截”，造成干群关系紧张。资中县杨柳滩村“关门决策”，提出流转土地发展产业建新村，遭遇村民“不配合”。“这样的现象在基层较为普遍。”资中县重龙镇党委副书记肖小峰说，以往“掌控式”、“牧羊式”的领导方式，现在难以得到村民的认同和支持。
村民“行权”也面临难题。杨柳滩村原支部书记刘顺明说，村里成立“村民议事会”之初，由于是新事物，加上意识、素质、利益等因素，村民不知道“议什么”、“怎么议”，不是经常向“村民议事会”提请一些“鸡毛蒜皮”的个人事宜，就是在议事时沉默寡言或吵架扯皮，村民的民主权利得不到真正有效行使。
“两难”倒逼
村党组织转变领导方式
村级民主治理中的“两难”，倒逼内江在推进村级服务型党组织建设中求变创新。
发展“蓝图”多次被“否”后，杨柳滩村党总支认识到转变领导方式、做好新形势下群众工作的紧迫性。据村党总支书记周燕介绍，2011年重新启动议题时，村干部登门反复征求民意，经过6次修改后，村民票决通过了议题，党总支开始创设“两卡制度”——支部目标卡+党员承诺卡——将发展目标、承诺事项写出，发放给每个村民，让群众事前、事中、事后全程介入，并适时监督和评议。如今，全村流转土地发展蔬菜、核桃2000余亩，年人均纯收入三年翻番达8000多元，100多户村民搬进了“别墅式”新居。
去年7月，隆昌县古宇村成为全市农村产权制度改革试点村，村干部既兴奋又忐忑。“根据经验，要统一全村上千人的思想比登天还难。”村支书刘世全说，为造福村民，经反复思索，村党支部决心在原来临时召集村民代表议事的基础上进行创新，引领村民在村务管理中自愿参与、自己作主、自己治理。8月，村党支部组织部分村民自费到成都等地学习考察后，成立常设性村民议事会摆上了日程。为此，村干部及党员逐一入户，反复宣讲动员。“我们小组开了16次院坝会。”村民曾传良说。9月，村里顺利选举出了25位村民代表组成的议事会，健全了5位村民代表组成的村务监督委员会。村党支部从议题选定、讨论表决、组织实施、示范带动等方面入手，引领村民议事会、村务监督委员会开展工作，效果令人惊喜：仅用5个月便完成了复杂敏感的勘查划界确权，村民领到了房屋所有权证、林权证等，新村建设也在“自愿、自主、自治”中启动。其间，无一信访和纠纷。
隆昌县委书记张勇表示，古宇村党支部探索的村务由村民自愿、自主、自治，村党支部在引导中发挥领导作用的“三自一引”治理模式，其核心是，党组织主动转变领导方式，变“临时召集”为“常态治理”，变“组织安排”为“村民自治”，变“支部决策”为“支部引导，民主决策”，在“还权于民”中充分体现基层党组织做好群众工作的能力。
同时，“引领”方式和范围不断拓展延伸——
民付村村民在发展产业争执不休时，村党支部研究决定由支部书记李海彬带头试种，摸索反季节“锅炉姜”种植法，取得成效后在村民中普遍推广；
东兴区水口寺村建立“党员责任区”、“党员工作室”，划片包干引领村民创业致富；
针对农村社会管理难，双峰寺村以支部为“龙头”，以服务为核心，创建“引领平台”，成立党员之家、协会之家、妇女之家、留守儿童之家、老年之家，将引领由物质拓展到精神；
（下转二版）
新闻推荐
（实习生包中强杨彩红）捏着厚厚一沓楼书，来自威远县的村民陈朝敏在房交会上忙活着。陈朝敏的女儿刚参加工作不久，目前在内江市某商业银行工作，收入稳定。为了照顾女儿生活，陈朝敏在市中区桂湖...
威远新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是威远县这个家。