借钱不还同窗反目 对簿公堂欠债还钱
向同学借钱不还，同窗之谊大打折扣。近日，武鸣区法院审理了一起民间借贷纠纷案件，两同窗因债务纠纷对簿公堂。法院判决被告韦某向原告盘某支付借款63900元及逾期利息，并支付原告盘某因诉讼产生的律师代理费2500元。
盘某与韦某曾是同窗好友。今年5月，韦某因做生意需要资金周转，便向同学盘某借钱，并言明只需几日便可归还。盘某念于同窗情分，欣然同意借款，并通过支付宝、微信等方式数次转账借给韦某，共计63900元。到了约定还款日期，韦某并未还钱。此后，盘某多次催促，韦某仍然不还。盘某见状不妙，于今年6月找到韦某，让其补写一张借条，确认其向自己借款63900元的事实。借条写明2017年7月20日前还清借款，逾期不还即按银行同期利息4倍计付利息，并支付因起诉所产生的代理费等费用。借条上担保人一栏签有韦某父亲韦某某的姓名。但到期后，韦某仍未偿还盘某欠款，盘某遂诉至法院，要求韦某返还其借款63900元及逾期利息，并支付因诉讼产生的律师代理费。同时，要求韦某的父亲韦某某承担连带还款责任。
法院审理认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某、韦某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。被告韦某向原告盘某借款63900元，有被告韦某亲笔出具的借条为凭，原告盘某提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦某向原告盘某借款的事实。原告提出的逾期利息请求符合法律规定，法院予以支持。原告提出的律师费请求在本案中，原告提供民事代理合同予以佐证，因原、被告双方在借条上已对律师费的承担作出明确约定，故原告的该项诉请符合法律规定，法院亦予以支持。另外，本案中因韦某出具给原告的借条中“担保人：韦某某（父子）”系韦某代被告韦某某所写，事后韦某某未对韦某的代签行为进行追认，故法院对原告的该项诉请，不予支持。
法官提示广大市民，合法的民间借贷受国家法律保护，欠债还钱天经地义。一味逃避不但会与好心借款的亲友反目成仇，且会变成社会唾弃的“老赖”。
（姚息文）
新闻推荐
一辆满载各类鱼苗的车辆停靠在河旁，农业部门工作人员和广大市民忙碌地将鱼苗投放到香山河中。近日，武鸣区农业局开展以“增殖水生生物资源、促进生态文明建设”为主题的武鸣区第六次江河鱼类人工增...
武鸣新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。武鸣，是陪我们行走一生的行李。