南宁一对夫妇未按时还按揭贷款，致担保开发商被银行扣款，开发商欲解除房屋买卖合同 法院厘清权利义务业主最终赢得官司
南国早报南宁讯（记者王斯通讯员陈杨）1月10日，周某夫妇给南宁市中院主审法官送锦旗表示感谢。几年前，因未按时归还贷款，作为担保人的开发商将周某夫妇告上法庭，要求解除双方的买卖合同。一审法院支持了开发商的诉求，周某夫妇上诉。日前，南宁市中院终审判决，驳回开发商的诉讼请求。
2016年，在开发商南宁某公司的担保下，周某夫妇向银行按揭贷款购买了一套商品房，并向开发商支付完全部房款。双方签订《南宁市商品房买卖合同》约定：如因买受人未按规定偿还按揭银行借款本息，导致银行要求出卖人履行连带担保责任的，出卖人有权解除合同并要求买受人赔偿损失。
后来，因周某夫妇未按时还贷，南宁某公司被银行从保证金账户扣划贷款本息，该公司便将周某夫妇起诉到法院，要求其支付已代还贷款的本息，赔偿违约金及房屋折旧费等损失，并解除双方签订的商品房买卖合同。
一审法院经审理，支持了南宁某公司的诉讼请求。周某夫妇不服，上诉至南宁市中院。南宁市中院合议庭成员经审理发现，周某夫妇已采取首付款银行按揭贷款的方式，将该房屋全部价款支付完毕，南宁某公司的主要合同义务是交付房屋，现房屋也实际交付给周某夫妇，双方的合同主要权利义务已履行完毕。此时，南宁某公司要求解除合同，值得商榷。而合同中的上述赔偿条款，实际上是加重了周某夫妇的责任，应为无效的格式条款。因此，合议庭认为南宁某公司的诉讼请求应予以驳回。
因该案属于较为典型的商品房预售合同纠纷案件，合议庭还将案件提交了法官专业会议进行讨论。最终，法官专业会议形成了多数意见：同意合议庭的处理意见。
近日，南宁市中院终审判决，驳回南宁市某公司的诉讼请求。但主办法官刘萌表示，周某夫妇应及时偿付南宁某公司被扣划的借款本息。
新闻推荐
红花羊蹄甲三角梅红花风铃木美丽异木棉炮仗花睡莲南国早报记者张文卉实习生郑杏/文记者邹财麟/图南宁这个冬天不太冷，除了...
南宁新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是南宁市这个家。