我国以“心肺死亡”为认可标准
新闻延伸
在诉讼中，卢女士家属提到卢女士病情危重，经多次抢救仍未好转，出现“脑死亡”状态。据此，他们认为“脑死亡”的卢女士已属死亡，应认定为48小时内经抢救无效死亡的情形。南宁市人社局则认为，“心肺死亡”才算死亡。
记者了解到，对于怎样才算“死亡”，在医学界、法律界等领域也有比较多的讨论。目前，医学界有不少观点认为用“脑死亡”来判定死亡更精准，因为“脑死亡”（主要是脑干）一旦死亡就无法恢复，而心脏仍可在呼吸机的帮助下继续跳动一段时间。2009年，原卫生部制定了《脑死亡判定标准（成人）（修订稿）》，指出脑死亡是包括脑干在内的全脑功能丧失的不可逆转的状态。其诊断流程要求严格，对做出诊断的医务人员也有也有很高的要求。
2018年全国“两会”期间，全国人大代表、江苏省无锡市人民医院副院长陈静瑜，再次提出了加快脑死亡立法的建议。他认为，现在医学上对“脑死亡”的诊断标准十分明确。脑死亡的病人大脑已经无法复苏，继续抢救会加重病人家属负担，也浪费有限的医疗资源。
记者查阅资料，并向法院、法医界人士了解到，对于个体的死亡，最终判定都以医院的死亡证明为准。包括我国在内的大量国家在实践上仍主要沿用传统的“心肺死亡”办法，“脑死亡”未在法律上获得认可为死亡标准。有观点认为，认定“脑死亡”所需条件高，一旦出现误判，将带来严重不良后果。也有可能使得医务人员不尽最大可能积极抢救，与救死扶伤的宗旨相左。
（今报记者整理）
新闻推荐
本报讯（记者李静通讯员杨莉）3月15日，青秀区建政街道在青秀万达广场开展整治“两违”宣传活动。街道工作人员在活动现场设置...
南宁新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开南宁而漂泊他乡，最美不过回家的路。